當AI改寫城市成績單：沒有均等分配的城市革命進行式

最近因緣際會去各地演講，對城市發展有一種新的體會，過去談城市發展，習慣看GDP、看人口、看房價指數，做為判斷一個城市的指標。但AI浪潮出現後，過往的舊方式或許得重新解構，AI帶動的不是「城市集體往上」，而是「城市重新排列」，有人站在新隊伍的前排，有人連隊都排不上號。

而「排得上隊」與否，有幾個關鍵；其一是電力。

關鍵一：電力決定城市能否承接AI基礎設施

根據台電推估，2026年到2030年，台灣半導體加AI新增，過去的電規模上看5GW，是十年平均增量的兩倍以上，這也意味著AI不是雲端裡的抽象概念，而是實打實的搶電大戰，單一1GW規模的AI資料中心園區，用電量就趕上了一座城市的總需求。當電力與土地變成城市之間決定的硬碰硬的競賽，「誰能承接AI基礎設施」，就了誰能獲得下一個迅猛的增長門票。

2023年，台電因北部電網負載吃緊，已暫緩桃園以北5MW以上數據中心的用電申請，雖然近期傳出開放，但可以看得出，城市的命運，很多時候不是自己拼出來的，是國家級的基礎建設政策點被命名的。

關鍵二：AI供應鏈重塑城市分工序列

其二是分工序列。

我們看到台灣都會，正在AI浪潮下走出不同的分工角色：新竹是研發核心，但土地已滿載，拓展空間設定；高雄成為算力腹地，承接AI數據中心新興基礎設施；台南是先進製造進程的產能重心；台北則從高房價蛋黃區，轉型為資金與決策機能匯聚的樞紐資本，說明市場有時會提前為「未來的產業磁吸力」定價。桃園、台中則承接了雙北與中部的製造腹地角色，這不是排名，而是每個座城市在AI供應鏈裡被分配到不同的位置。

更多政策解析、城市發展，請訂閱《城市學》不定期專題企劃！

確認送出

對城市來說，爭取的並非是這波科技軍備競賽中的絕對位置，而是如何在逐漸細密的分工下，佔有其中不可或缺的相對位置。

圖／台灣電力公司。洪毓琪攝

關鍵三：高產值不一定能帶動高就業

其三，是治理能力。

未來有些城市可能是「高產值、低就業」。例如資料中心可以帶來龐大投資、用電與稅收，卻不一定創造同等規模的就業人口；先進製程的產值驚人，但真正能拉動城市長期發展的，往往不是產值本身，而是高薪人才是否長期居住、家庭是否移入、教育與生活消費是否在地發生。

換句話說，有些城市會成為高產值的生產基地，有些城市聚集高所得人口，有些城市承接總部與資本決策，所以，未來城市競爭的關鍵，不只是「有沒有產業」，而是有沒有能力把產業轉換成城市所得。

這中間靠的是治理能力。

圖／unsplash。

城市治理能否把產業轉換為所得？

電力與土地能否提前布局，交通、住宅、教育與醫療能否承載人口壓力，地方財政能否成長，甚至原本的居民能不能進入新的工作與財富圈層，對房地產市場來說，「AI」兩個字，將不等於整個區域都要起飛。

未來判斷一座城市的硬指標將是，產業是真的落地，還是題材先行；創造的是大量工作，還是少數高薪職位；人才會在當地住下來，還是每天跨區通勤；城市得到的是完整產業鏈，還是只有耗電、用地與施工期間的短暫熱潮。

AI會讓城市更有機會，也會讓城市之間的差距更快拉開。真正的贏家，不一定是拿到最多投資的城市，而是最能把投資轉換成工作、人口、稅收、生活品質與長期資產價值的城市。這也讓民眾買房子與企業選址已經不只是「買現在」，而是「買城市未來十年的產業軌道」。至於城市治理者，如何為AI時代下的城市再定義與塑造，將是未來最大的挑戰。