綠色和平組織最新調查

一年耗用22.7億件塑膠品！為什麼台灣減不了塑？

作者：林珮萱

日期：2020-10-26

試想一下，來到蔚藍海岸散步，但每走一公里便可發現100多個食品包裝的塑膠垃圾，這樣的海灘，還能繼續保有美麗嗎？這是近五年台灣海洋廢棄物監測（International Coastal Cleanup, ICC）的淨灘統計數據。

現代人使用過多塑膠製品引發環境浩劫，2019年摩根史坦利ESG（環境、社會與公司治理）趨勢報告，塑膠廢棄物已成為最大風險。

其中，「食品包裝」更躍升為最大宗海廢。美國海洋保育協會（Ocean Conservancy）發布最新全球淨灘統計，食品包裝已超越「菸蒂」，成為淨灘常見垃圾第一名。

圖／圖片取自pexels

當你購買外食，回家飽餐一頓，遺留的包裝垃圾，都可能成為地球消化不了的負擔。

綠色和平10月公布「2020台灣零售通路企業減塑評比報告」，台灣九大零售通路企業減塑表現全部不及格！

綠色和平去年就發現，通路業者減塑成績全不及格。經過一年的追蹤和調查，近期又公布第二度評比結果，同樣就「減塑政策」「減量行動」「倡議與創新」「資訊透明」四大範疇評比，零售通路企業的減塑表現僅微幅上升。

圖／資料來源：綠色和平

更多政策解析、城市發展，請訂閱《城市學》不定期專題企劃！

確認送出

報告指出，沒有任何一家企業能做到公開塑膠總用量，光是五間超商超市與量販業者自主回覆的塑膠用量，去年就達22.6億件一次性塑膠用品！這還只統計自有品牌、飲料杯等部分，不等於整體用量。

資訊掌握不足，整體用量說不清

至於減塑表現前三名，依序是：全聯、全家、統一超商，主要是資訊透明度的提升。這次的最新報告，共盤點出三大問題：

■ 「資訊透明做半套」，僅揭露自有品牌，甚至完全沒公布，凸顯國內零售業對於其他品牌商製造、於通路上架的商品塑膠包裝使用資訊的掌握度太少。
■ 「減塑目標迷糊仗」，缺乏積極的行動方案與時間表。
■ 「減量行動走錯路」，不少企業均著重替換材質的方式，如改以PLA替換保麗龍、塑膠盒與托盤等生鮮包裝，或是用植物纖維複合材料混合塑膠取代一般塑膠。

可是，綠色和平認為，將塑膠包裝替換材質或輕量化，實際總用量並沒減少。況且，新型態材質是否真能降低環境危害？仍待驗證。

放眼國際，西班牙超市Alcampo承諾2025年減少30％塑膠包裝，英國Lidl GB超市更在最近更新目標，2025年將減少自有品牌塑膠包裝達25％。反觀台灣企業，依然以一次性包裝的模式為主，早已落後國際潮流。

圖／英國waitrose超市，店內出現各種減塑、減少一次性包裝用品的示意圖。綠色和平提供

綠色和平專案主任羅祖珍透露，綠色和平從兩年前就在英國、美國推動零售通路減塑調查，英國業者成績平均可達50、60分。相較之下，台灣就連第一名的業者也只有28.6分，顯然有很大進步空間。

她呼籲企業從四大方向提出行動方案：

一、提出總量承諾，以總體減量為目標，而非只限於自有品牌，並定期公布成果。
二、立刻淘汰不需要與難以回收包裝，如保麗龍、複合材質、標籤。
三、採以重複使用概念發展方案，如裸賣、販售濃縮（乾式）的產品，以及可退還式並重複使用的包裝。
四、促進供應鏈合作，調查自有品牌以外產品的塑膠用量，研擬減塑措施。