圖／台北市長辯論會左起國民黨候選人蔣萬安、民進黨候選人陳時中、無黨籍候選人黃珊珊。TVBS提供。 
開場的申論環節由蔣萬安開場，除了說明自己的政策願景外，特別提起近來的3+11會議紀錄、疫苗採購合約封存30年、民間想買國際疫苗頻頻受阻等議題，明顯有備而來。而陳時中也利用申論的機會，回擊蔣萬安，「這些問題不是都問過了嗎？你又來了」，一直再問這些問題，一個問題問1次還沒有辦法瞭解，問2次就應該明白，「問3次就有點多餘」。
圖／民進黨台北市長候選人陳時中。TVBS提供。
至於黃珊珊，申論時則強調自己有21年市議員經驗、近3年副市長歷練，深知市民生活所需，「也知道城市治理邏輯，公廁全面換裝免治馬桶多麽不切實際，也知道不可能做到預約公車、深蹲換車票」。
黃強調，自己擁有「即戰力」，能夠立刻上手、解決問題，台北市不能、也沒辦法等待實習市長的成長。
而近幾年的辯論會，參與者多有一些驚人發言，一時間蔚為金句廣為傳誦，甚至還能左右選民投票意向，這次辯論會3組候選人也卯足全力、金句連發。蔣萬安在申論時說，台北市過去1年只誕生了1萬6695名寶寶，相較郝市府時期幾乎減少一半，「其中一個名額還是我貢獻的！」
陳時中在申論時也開火，稱30多年前，自己是一位熱心公共事務、關心台灣民主的牙醫師；他說，那個時候確實沒有想過會踏上政治這條路，「那個時候的我，30年過去了，台灣社會還在必須討論蔣家後代的問題，實在也令人困惑」。
面對蔣萬安提問內湖交通問題，黃珊珊舉例生動，「一個人變胖了、衣服穿不下，不是換大件的衣服就是瘦身」，在內湖車流量不能降低的情況下，唯一的辦法是先換件大衣服。她指的就是已拓寬的成美橋、正在拓寬的民權大橋。松山機場遷移涉及中央直職權，是長期規劃。
圖／無黨籍台北市長候選人黃珊珊，TVBS提供。
另外，提問時，第一棒的陳時中就直指大巨蛋問題，詢問對手誰應該負比較大的責任？黃珊珊反擊，「國民黨的弊案、柯文哲市府善後、民進黨卡關」，進度卡在中央將近1年半時間，中央沒有說出任何不通過的理由，結果要選舉了突然有條件通過。
在媒體提問時問到，當選後如何落實居住正義、解決高房價問題？陳時中直指蔣萬安畫大餅，但所謂「台北築夢、矽谷經驗」要如何在台北落實？他更直言，「不知道蔣萬安的矽谷經驗是什麼？在那邊有蓋社宅嗎？還是有新創公司非常成功？有機會要跟蔣萬安委員討教」。
而接著媒體提問環節還問到雙城論壇、台海議題等敏管問題，陳時中直言，郝政府時候行動很積極、也做了很多事，有4項交流、28項MOU，可是沒有看到哪一項有形成真正的成果。那柯市長那時候也說要把悠遊卡發行到上海，「結果沒有看到悠遊卡在上海發行，反而看到五星旗在台北遊行」。
面對同一提問，蔣萬安則說，民進黨遇到選舉就提抗中保台，但只是嘴巴談抗中，根本保不了台灣。他舉例，當中共4顆飛彈飛過台灣上空，台灣人竟然是從日本公布情資才得知；而當中共民用無人機丟榨菜、滷蛋，台灣連反擊都是要慢半拍，這樣的執政黨還要談抗中保台嗎？蔣萬安也強調「一國兩制當然反對到底」，更開嗆民進黨「綠共一家親」。
圖／國民黨台北市長候選人蔣萬安，TVBS提供。
值得一提的是，陳時中從申論到後續的交叉詰問、媒體提問等階段，時不時就會對問題說出「一直再問」「問很多次」「我再講一遍」等，態度與發言方式也在網路上引發熱議。
在開場的申論階段，蔣萬安再提起防疫、疫苗等問題，陳時中不滿反酸，「這些問題不是都問過了嗎？你又來了」，一直再問這些問題，一個問題問1次還沒有辦法瞭解，問2次就應該明白，「問3次就有點多餘」。
另外，日前尼莎颱風帶來豪雨，導致台北市百齡橋下停車場有數十輛汽車泡水，陳時中曾表示，若當選「絕對不會人還在水門外就關水門」。蔣萬安今再次問到此事，讓陳時中相當不滿，「又像剛剛一樣，都講過了，蔣萬安還是聽不懂，現在再講一遍，看蔣萬安懂不懂？」
這樣的答覆方式，引發不少討論。國民黨議員王鴻薇就在臉書談及此事，直言陳時中的辯論策略就是回不出的問題就罵別人「怎麼一直問」，不少網友也紛紛附和，指陳時中「原形畢露」、「惱羞成怒」、「見笑轉生氣」等。
