為了更直觀地理解台灣目前的處境，我們整理了2026年東亞主要城市的關鍵生活數據對比。這張表格揭示了為何台灣人的「剝奪感」如此強烈。

從表中可以清晰看出，台北的「異常」在於性價比（CP值）的崩盤。

東京雖然物價長期偏高，但受惠於日圓匯率調整及物價監控，其庶民餐飲價格甚至已低於台北。至於首爾與新加坡雖然物價更貴，但其薪資結構足以支撐。

唯獨台北，在薪資僅有對方一半甚至1/3的情況下，卻要負擔看齊一線國際城市的物價。這就是典型的「富裕城市的價格，開發中國家的薪資」。這種結構性的錯配，讓台灣中產階級快速向下流動，淪為「貧窮忙碌族」（Working Poor）。

城市發展的癌細胞：生活成本過高帶來的副作用 

高昂的生活成本，絕不僅僅是荷包縮水的問題，它像癌細胞一樣，正在侵蝕台灣城市發展的生命力。

1.人才的逆向流失（Brain Drain） 

過去我們擔心人才外流是因為國外薪水高；現在人才外流，是因為台灣「活不下去」。當一個優秀的工程師或設計師發現，在台北扣除房租和生活費後，存下的錢比去日本、澳洲打工度假還少時，離開就成了理性選擇。高生活成本正在驅逐這座城市最需要的創新階級。

2.服務業的品質崩盤 

您是否發現，最近餐廳的服務生越來越難找，服務品質越來越下降？因為在如此高昂的城市生活成本下，基層服務業的薪資根本不足以支撐勞工在城市生存。勞動力被迫遷出市中心，導致市中心出現嚴重的缺工潮，店家只能縮短營業時間、降低服務標準，最終損害的是整體的商業環境與觀光競爭力。

3.「躺平」成為唯一理性的反抗 

當努力工作換不到有品質的生活，年輕人選擇「躺平」就不再是懶惰，而是一種經濟理性的自我保護。不婚、不生、不買房、不消費。這種「低慾望社會」的成形，將導致內需市場長期的萎縮，讓經濟陷入惡性循環。

圖／取自Pexels，攝影：Karolina Grabowska。

市場機制還是人為災難？政府的角色在哪裡？ 

面對物價飆漲，部分人士最常掛在嘴邊的一句話是：「這是自由市場機制，政府尊重市場。」

這是一句極不負責任的推託之詞。

台灣目前的生活成本危機，雖然有國際通膨的背景，但更多的是「政策失靈」與「監管怠惰」的結果。

1.房地產：萬物騰貴的罪魁禍首 

台灣的物價為什麼降不下來？追根究底，是因為店面租金降不下來。為什麼租金降不下來？因為房價被炒作到天際。房地產作為「百業之母」，其成本會轉嫁到每一碗麵、每一杯咖啡、每一件衣服上。政府長年以來對囤房、炒地行為的輕放（如囤房稅的虛應故事、持有稅率過低），導致租金成本不斷墊高。

這不是市場機制，這是政府縱容下的「尋租經濟」（Rent-seeking Economy）。當房東什麼都不做就能吸走店家30%以上的營收，物價怎麼可能便宜？

2.缺乏競爭的民生市場 

在許多民生必需品領域（如雞蛋、鮮乳、大宗物資），台灣市場長期存在著聯合壟斷或供應鏈不透明的問題。當國際原物價下跌時，台灣物價「聞風不動」；當國際上漲時，台灣「漲幅加倍」。公平交易委員會在物價監控上的被動與無力，讓企業得以在通膨預期心理下，肆無忌憚地哄抬價格。

3.能源政策與通膨預期的管理失敗 

能源價格調整是必要的，但政府在電價調整的過程中，往往缺乏細緻的衝擊評估與配套。每次電價一漲，即使是用電量不大的小吃攤也跟著喊漲，這種「預期心理」的蔓延，政府始終拿不出有效的抑制手段。

圖／蘇義傑攝。（示意圖）

懸崖勒馬：政府還能做什麼？ 

這輛失控的列車還能煞車嗎？答案是肯定的，但必須下猛藥。若只靠發放幾千元的補助金，無異於杯水車薪。

1.直球對決「房租轉嫁」問題 

政府必須意識到，抑制商用租金飆漲就是抑制通膨。 應考慮針對長期閒置或惡意哄抬租金的店面與房東，課徵重稅；同時，大力推動公辦的「平價商業空間」，讓小商家與青年創業者能有合理的租金環境，打破私人房東壟斷市場價格的局面。

2.打破薪資停滯的迷思 

物價高不是問題，薪水太低才是問題。政府應透過稅收手段，強制獲利企業進行利潤分享。對於低薪服務業，應思考透過產業升級輔導，提高其附加價值，而非長期依賴引進廉價外籍移工來壓低薪資，這只會讓台灣陷入低薪與高物價的死亡螺旋。

圖／取自Flickr。

3.強勢的物價監管 

對於民生必需品，政府應拿出魄力查處「聯合行為」。對於那些財報獲利創新高，卻仍以成本為由漲價的大型食品集團，應予以嚴格的道德勸說與稅務稽查。

4.社會工資的補貼概念 

既然名目薪資難以一步登天，政府應致力於提高「社會工資」。亦即，透過大幅降低公共運輸費用（如更低價的月票）、提供真正平價且足量的社會住宅、降低托育與長照成本。當民眾在「食衣住行」的剛性支出減少，可支配所得自然增加，這才是變相的加薪。

別讓台灣成為一座「只有富人活得起」的島嶼 

台北超越東京，這不是一份榮耀，而是一張不及格的成績單。它提醒我們，台灣引以為傲的半導體產值、股市萬點行情，並沒有雨露均霑地流向一般大眾，反而加劇了貧富差距，推高了生存門檻。

一個城市的偉大，不在於它的房價有多高，也不在於它的消費有多奢華，而在於它是否能讓每一個勤奮工作的人，都能擁有一份體面、有尊嚴的生活。如果政府繼續放任「高成本、低薪資」的結構惡化，未來的台灣，將只剩下兩種人：靠資產增值過活的富人，以及為了生存耗盡全力的窮忙族。

煞車皮已經磨得紅熱，前面就是懸崖。現在，是掌握方向盤的決策者們，做出艱難但正確決定的時刻了。

👉 加入城市學 LINE 官方帳號，追蹤 IG ，最新城市議題不漏接！