當極端氣候成為燃眉之急，如何減煤、非核，使用再生能源發電，減少汙染，已是國際間的一致默契。「氣候變遷的嚴重性，遠比核武擴散更大。」英國《金融時報》早在2015年就如此形容。根據統計，全球都市消耗了七成以上的能源，也因此，如何推動能源治理，進而減緩氣候變遷，各大都市首長責無旁貸。6月20日，綠色和平首次針對台灣六都發布能源治理的評鑑報告。以都市再生能源政策、用電狀況，以及再生能源裝置成長量等三大面向評比，並參酌國際都市的再生能源政策，提出符合六都現況的建議。

指標1〉能源政策

六都皆無設定再生能源發電量目標

首先，是能源政策。綠色和平參考由多國政府、國際組織、企業以及民間團體成立的國際能源智庫「21世紀再生能源政策聯盟」（Ren21，Renewable Energy Policy Network for the 21st Century）的五大指標——「設定目標」「法律義務規範」「市政基礎設施」「支持鼓勵民間自願行動」與「提高再生能源使用意識」，進行評鑑（表1）。

設定目標，是觀察該都市是否提出再生能源發展目標，取代化石燃料。目前，全球已有247個都市提出承諾，以使用100％再生能源發電為目標。

好比蘋果（Apple）總部所在地、美國加州聖荷西，預計2022完全使用再生能源發電，舊金山是2030年，加拿大溫哥華、丹麥哥本哈根、德國法蘭克福等城市，則以2050年為目標前進。至於日本東京、英國倫敦、美國紐約等城市，雖未擬訂完全使用再生能源發電的目標，各自也訂出階段目標（表2）。

然而，台灣六都在此項目中掛零。對此，綠色和平指出，六都現行能源政策僅有減碳目標，且是以節能、提升能源效率為主要手段；若不自電力供給端檢視電力來源，以再生能源取代部分化石燃料，除與國際都市的承諾有差距，也無法在暖化壓力下達成減碳標準。法律義務規範，是該城市是否在地方自治條例、建築法規，或都市計畫中，納入再生能源發展的義務或規範；是否在公有建物，或公有事業中推動再生能源，則是市政基礎設施評鑑內容。

至於支持鼓勵民間自願行動，端視該城市是否提供民眾，或企業使用再生能源的補助，以及是否推行示範計畫鼓勵參與。最後，城市對再生能源資訊的公開程度，是否透過能源教育、公共溝通，打造公民電廠或社區電廠，是提高再生能源使用意識的評鑑依據。六都在法律義務規範、市政基礎建設，以及鼓勵民間自願行動三大面向上表現持平；新北、桃園、台南在提高再生能源使用意識的表現較佳。

指標2〉近五年用電量成長