台灣的選舉文化很有趣，鮮少有人在選前透過政見檢視候選人，倒是從外貌、身材到家世都能成為眾人注目的焦點，甚至連一塊競選小物肥皂都能吵好幾天，頻頻躍上媒體版面。
這般的荒謬現象，可從這次參選之初就自帶話題的台北中山、北松山立委參選人吳怡農身上略知一二。作為一位政治新人，藉著這些議題提升知名度，或許對很多人來說都不是壞事，但很有趣的是，吳怡農面對敵陣營的炒作，總是以冷處理應對，也不攪和不必要的口水戰，讓他迅速累積了不少忠實粉絲，與對手蔣萬安的民調也日漸拉近。
距離明年1月11日的選舉，僅剩下不到兩個月，接受專訪這天，吳怡農像過去的每一天一樣，大清早就上工，六點送車、八點站路口，會議、拜訪不斷，一天下來，最多能跑到12個行程。
這天的第一個行程，恰巧與對手蔣萬安碰頭，兩人在三台遊覽車間奔走，向每一位長輩打招呼、握手，即便可能同處在一台車上，但兩人幾乎零互動，對此，吳怡農坦言，「一開始遇到了還會想在車外等對方講完，但時間實在太緊迫了，現在也不管了，就都直接衝上去。」
這不禁讓人聯想到兩人之間微妙的氛圍變化，從最初吳怡農多次公開表示「蔣萬安是位可敬的對手」，到近日屢次在國家安全議題上主動提出挑戰，「在參選之前對蔣萬安的想法就是可敬的對手，形象也不錯，給人的感覺是國民黨的自由派；選舉後，開始了解他過去的投票、立場，在一些比較關鍵的國家議題上，特別是涉及國家安全、國家主權，他跟國民黨黨團的立場是一模一樣的，他並沒有比較自由派。」
他舉例，像是過去有幾個相關法案，包括間諜刑責加重、為敵發展組織的刑責加重，國民黨團包括蔣萬安都是一致反對的。「我覺得一個國民黨的明日之星，在這些關鍵的議題上不可以逃避、閃躲，如果政治人物對於這個議題的立場是模糊的，他需要接受更徹底的檢視。蔣萬安不需要對吳怡農交代，但他必須對選民交代。」
這一天的街口拜票，有不少支持者前來當志工，可見吳怡農的高人氣。攝影／李政屏
吳怡農在2014年毅然放棄美國籍，回台灣當了一年兵後，創辦自媒體《壯闊台灣》，針對國防議題進行調查報導，後來更被延攬至國家安全會議工作；即便在這之前，他曾是高盛香港分公司的執行董事，坐擁人人欽羨的金融經歷，就這幾年他的選擇看來，也不難發現他對於參與公共事務、國家安全議題的企圖心。
也因此，國防成為他這次競選的主打政見，「沒有國就沒有家，在地方治理、市政層級，很多問題都是建立在安全穩定的家園基礎上，繁榮的經濟體上。」
他也認為，國家安全是目前台灣面臨的最大挑戰，以近來澳洲媒體爆出的王立強共諜案為例，雖無法定論此事的真假，但就他過去在中央層級的政府內部所看到的狀況，這樣的行為模式是非常真的。「情報的滲透不斷發生，而且不只在軍系，還有在文職單位，包含商業界，中國政府滲透台灣的方式是全面的。」
與其陷入「事件真偽」的爭論中，倒不如透過這樣的狀況讓民眾了解，這個問題是真實發生的。「他們利用我們公開透明的民主制度，打擊我們的民主制度。我們必須做出一些改革，才能預防下一次的發生。」
改革的面相有很多，國防實力絕對是目前急需解決的問題，尤其在軍官教育的資源分配上，「3,000名學生分散在6所學校、14個年級，是很沒效率的管理方式。」不過，吳怡農也無奈表示，這個問題很重要，但大家比較少談，畢竟這樣的人數在2,300萬人民中，只是少數。
講到這，回答問題一向冷靜平穩的吳怡農，也不禁因為憂心，而透露出急迫情緒，「這些人都是公費生，政府應該有義務提供好的教育，所以學校的改革不可以再拖了，特別是解放軍過去二三十年，不斷對台灣武統做出非常具體的投資，我們的國防必須反映這一塊。」
此外，同樣屬於國家安全範疇內的資訊安全，也是一大重點。過去政府無需面對這樣問題，但資訊數據化後，政府若沒有跟著改變，會造成很大漏洞，國家機密也容易被駭入，這得從組織架構上做調整。
吳怡農於日前宣布加入前線，與同黨立委參選人賴品妤、無黨籍的林昶佐、洪慈庸與基進黨的陳柏惟結盟，期待未來進國會後，為共同目標努力。圖片取自吳怡農粉絲專頁
另一方面，就是民間的假訊息流竄，進而影響選舉結果，對他來說，選舉就是不同理念、不同政策的競爭，言論自由是非常重要的，但要確保國內的辯論是內部的，不受外界影響，或操弄，弄清楚怎樣的介入行為是允許的。
「情報體系長期以來覺得他們的工作是要祕密地進行，但有許多民主國家已經發現很多資料公開才有用，陽光可以消毒，我們必須繼續鼓勵情報單位，適時把看到的事情公開出來，社會應該更瞭解。」
不若對手對國安議題的模糊應對，吳怡農早已做好準備、立場堅定，為台灣、也為自己打下勝利的一仗。
本文轉載自2019.11.28「太報」，撰稿：黃瑞珍。
