時隔56年再度舉辦的東京奧運，原本是2020最重要的國際盛會，卻因新冠疫情一波三折，終於在2021年7月23日順利開幕，但配合防疫措施，現場僅有千人觀禮。事實上，主場館「新國立競技館」的興建過程發生不少意外插曲，不僅設計者從札哈．哈蒂變成隈研吾，外界評價也從「大烏龜」轉為「大家的體育館」，到底發生什麼事？請跟著《城市學》一起看下去。

2020年東京奧運會開幕典禮的主場館—新國立競技場，是由1964年東奧主場館—霞丘國立競技場拆除改建而成。原本新國立競技場的設計工程由知名女建築設計家札哈．哈蒂（Zaha Hadid, 1950-2016）負責，但因造型太前衛和預算過於龐大作罷。後來在國內的設計作品徵集中，由擅長「負建築」的日本大師隈研吾（1954-）與大成建設、梓設計組成的團隊取得設計案。

隈研吾在接受自由作家清野由美的專訪中表示，在札哈．哈蒂後接下這個案子，有如「火中取栗」般的棘手。札哈．哈蒂原先設計的作品線條圓融但極其前衛，對保守的日本人來說不能接受，甚至有人用「一隻隨時等著日本沉入太平洋的大烏龜」來形容。

圖／由隈研吾、大成建設、梓設計團隊所提出新國立競技場預算，足足比原來由札哈．哈蒂所提出的預算省了近1500 億日圓。（取自大成建設、梓設計與隈研吾建築都市設計事務所示意圖）

札哈．哈蒂之所以被換掉，不加節制的預算才是真正原因。她提的預算高達3000億日圓，讓日本朝野上下傻眼。對照於北京奧運「鳥巢」的600億日圓、倫敦奧運主場館的940億日圓，甚至面積超大的東京迪士尼樂園，也只用了1500億日圓。從東京都知事到首相，沒人願意為這預算背書，終於出現「換札哈」事件。有人重砲批評，如果競技場真以這樣的方案執行，是未來幾代人的恥辱。由隈研吾團隊所提出的總預算，則僅有1490億日圓。

1964年舉行的東京奧運會，隈研吾目睹當代建築大師丹下健三（1913-2005）所設計的代代木競技館，宏偉又有氣勢的作品，令當年只有十歲的隈研吾立下要當建築師的志願。經過半個世紀，隈研吾再與東京奧運結緣，即使是「火中取栗」，他也下定決心不讓日本的建築之火泯滅。

在札哈．哈蒂的設計方案遭取消後，隈研吾還想著，不知道會是誰接著她之後來做這個全世界矚目的案子。就在這時候，大成建設邀請隈研吾一起加入設計團隊（另一成員為梓設計），他們在2016年開春的最後評比中，以610比602的8分之差，擊敗由另一位日本建築大師伊東豊雄（1941-）所率領的團隊，承擔東京奧運開幕主場地—新國立競技場的建築設計大任。

圖／2020 年東奧主場館設計人隈研吾，攝於來台出席台開集團台中花博積木概念館啟用典禮。（ 攝影／沈嫚君）

隈研吾團隊能勝出伊東豊雄團隊，關鍵在建築工程更簡單，建築預算成本更節約。隈研吾認為他接下這燙手的「栗子」，最大的挑戰在於如何將原有的設計高度降低，以及使用當地的天然建材。經過縝密的計算，隈研吾的團隊成功地將主場地高度從75公尺降到49公尺。

隈研吾在他的著作《我為什麼要建造新國立競技場》中提到，把新國立競技場的高度從75公尺降低到49公尺，除了經費預算節約外，最主要還是他對「負建築」理念的堅持。

新國立競技場周邊的神宮外苑對隈研吾而言，就是東京都心的「聖域綠蔭」，要在這裡建一座龐大的體育場，從生態環境的角度考量，必須堅持和周邊環境融入的「負建築」（註：日文中的負ける，有融合、融入之意）。有了這份堅持，隈研吾知道將會有來自多方的批評，但他心意已決，雖千萬人吾往矣。

圖／新國立競技場外觀以條形木質建材做成屋簷重疊的設計，是從奈良五重塔法隆寺從下向上看得到的靈感。（攝影／劉善群）