政大政治學系副教授、選舉研究中心副研究員俞振華初步估算，目前全台73個立委選區裡，單純只有國、民兩黨對決的區域，還不到40區，其餘2/3選區幾乎都有第三勢力、無黨籍，或非典型的政治人物參戰。

如代表台灣民眾黨出征的新北市第七選區（板橋）候選人吳達偉，即是在網路界擁有高知名度的鄉民大神「Z9」，極可能吸引對兩黨失望、以往較不熱衷政治的冷感族票源，創造出其不意的效果。「在網路發達、易於傳播的時代，以後這種『刺客』可能會愈來愈多，」俞振華認為。

照片取自吳達偉臉書

跟總統連動？空氣票終需回歸「地面戰」

然而，網路聲量及輿論話題能否轉為實質的選票？仍難論斷。況且，被總統大選綁在一起的立委選舉，也會受到前者一定影響。

台大政治系退休教授、公民教育基金會董事長洪永泰即表示，儘管區域立委是中央職務，但選戰卻是地方級的戰役，「而且是非常草根的！」全台73個選區都有不同的選民樣貌和政治版圖，彼此的異質性很高，無法一概而論。

此外，當民意代表和首長選舉合併舉行，過去常講有所謂「母雞帶小雞」效應，即總統候選人的強大氣勢，可連帶提高同陣營立委的當選機率。

親民黨主席宋楚瑜在最後一刻決定參選總統，能發揮多少「母雞帶小雞」效應？值得觀察。

不過俞振華觀察，這次選舉的發酵看來並不明顯，「因為兩位總統候選人的『不喜歡度』都很高，」很多立委候選人寧可盡量宣傳自己就好，沒有那麼積極和母雞靠攏、同框。

這陣子，不少媒體都試圖運用歷屆投票結果，估算台灣的藍綠兩黨基本盤，以及容易鬆動、可爭取的「中立選民」有多少？有人認為，中立選民起碼超過四成，但也有專家反駁，扣除未表態的假中立，真正還未決定投票意向的選民，其實頂多兩成。

小黨遭夾殺，難有可制衡的「第三勢力」

儘管2016年的立委選戰裡，獲得選票的政黨數量接近30個，這次又多了台灣民眾黨、一邊一國行動黨、喜樂島、台灣基進、台灣維新黨等新面孔，表面上看似乎百家爭鳴。

網路溫度計以2008年後歷屆選舉結果，估算出來的全台藍綠勢力分布圖。

可是，就結果論而言，台灣依舊難以突破兩黨對立的格局，小黨的生存空間不但愈來愈小，甚至可能淪為大黨的附庸。

不少專家批評，自從2008年立委選舉改制為「單一選區兩票制」，席次從225席減至113席，任期也由三年改為四年之後，最後從地方選戰脫穎而出的，大多是表現平庸、只求將「選票極大化」的立委面孔。以上屆的2016年選戰為例，最後兩大黨不但合計瓜分逾九成席次，全面執政的民進黨更取得過半數的68席。其餘小黨只剩時代力量（五席）和親民黨（三席）還有些許影響力。

既然如此，小黨為何還要參戰呢？

由台北市長柯文哲領軍的台灣民眾黨，可說是近來最受矚目的政黨新面孔。

事實上，根據2017年修訂的《政黨法》，政黨票只要拿超過3％（約40萬票），即可獲得每年每張票50元的補助款，等於往後每年可進帳約2000萬元，對缺乏資金奧援的小黨不僅助益極大。一旦得票率突破5％的門檻，便可獲得不分區立委席次，成功進軍國會，假如斬獲三席，還能籌組黨團，有望成為兩大黨拉攏的「關鍵少數」。

也因此，儘管很難從區域立委的地方選戰殺出重圍，但許多小黨瞄準的其實是另一張政黨票，所以仍須盡量推派候選人出征，對社會闡述自家主張與政治理念，並且讓選民感受活生生、可以面對面的人物，「如果沒有候選人，你很難宣傳，」俞振華一語中的地說。

說到底，儘管新聞版面常被總統選舉占滿，但2020的立委選戰依然充滿可看性，更是維持民主政治運轉的重要角色。各位選民，別忽略你手上這重要一票啊！

《城市學》立委專題：「城市民意往哪飄？2020立委大選你投誰？」