台灣網路瘋傳「罵人價目表」許久，儘管替「髒話」標價，單純是網友惡趣味，可是否真能作為參考呢？對此，律師黃靖芸就曾在臉書多次分享相關案例，表示「罵人價目表」雖不能當作法官實際判決的依據或罰金標準，因每起案件情形不同，可無論是當著別人的面，脫口而出不雅字眼，還是在LINE群組飆罵某成員，亦或公開在留言區辱罵某網友，其實都可能觸法而遭提告，涉及公然污辱罪。

台灣網傳罵人價目表少說賠1萬！老翁罵「三字經」為何無罪？

根據黃靖芸2019年臉書貼出的判決個案，她提到，一位經營雜貨店的台中老翁，因一名男子騎車進騎樓時，不慎擦撞到店內展售的玩具，於是雙方起了爭執，老翁一氣之下轉身入店時，突然罵了一句三字經，男子聽見後，便提告老翁公然侮辱，最後台中地方法院則判老翁無罪，但就這起事件，若以網傳其中一張「罵人價目表」來看，老翁明明少說也得賠對方1萬元，為何他能全身而退？

圖／台灣網路瘋傳依據法院判決結果的「罵人價目表」。翻攝自網路。

對此，黃靖芸在文中強調「當然是不能隨便罵人啊！」不過由於老翁聲稱，自己當時因為找不到眼鏡，所以才隨口罵三字經，加上法院經監視器畫面判定，老翁罵髒話的同時，確實出現在櫃檯找東西的動作，所以其說詞無出入，就像一個人單純發牢騷，並沒有侮辱對方的主觀犯意，也沒有害該男子名譽或人格受損，所以法院宣告無罪。

台灣法院認定罵人價目表是真的？公然侮辱罪成立須存在2大要素

換言之，公然侮辱罪的成立，須存在以下2大要素，才能以刑法第309條，判處對方拘役或賠償300元以下罰金：

1. 主觀上對於他人的人格加以指摘足以貶損他人人格名譽。

2. 主觀上有侮辱他人的主觀犯意。

但看完上述個案，大家也別以為公然侮辱罪成立不易，因黃靖芸提到，如最高法院108年台上字第865號判決中就提到，被告在辦公室等公開場所，多數人都能聽見的情況下，以嘲諷、輕蔑語氣對告訴人說出「Bixch」「你靠X」等詞時，就確實足以判定，其存在侮辱妨害他人名譽的事實！

所以無論何時何地，千萬別輕忽自己在網路罵人、遊戲中罵隊友、LINE群組罵成員等行為，畢竟當下，不屬於個人之間的私密對話，人人都看得到、聽得到，遭罵對象也更為明確，這樣就很可能挨告公然侮辱罪上法院，而且參考同一張「罵人價目表」，判賠罰金可能從2千到百萬不等。

圖／取自Pexels。（示意圖，非內容畫面）

不過對於「罵人價目表」，黃靖芸也公開表示，雖然該價格版本是依據全台法院各判決，但法官還是會衡量犯罪情形，如犯罪動機、犯罪情節是否嚴重、行為次數、對被害人造成傷害嚴重程度等。

同時法官還會審視犯罪者背景、家境、經濟等情況，來進行綜合判斷，不會真的像「罵人價目表」那樣，一詞一萬或某句話百萬，如此的決斷。

法院認證「罵人價目表」一髒話免罰？台語難聽「單字」藏地雷 

但細看「罵人價目表」內容，某一個常見的難聽「單字」居然0元，完全不須負賠償責任，表格中在法官罰款說明上也寫著「它只是台語的發語詞」，難道連法院都這樣認定了，日後誰都能任意拿來謾罵嗎？

對此黃靖芸重申，「罵人價目表」的罰金數額只是基於單一個案，並非所有案件都如此認定，如民眾是刻意罵對方，還是可能遭罰錢，千萬別以為能安然脫身，就故意在公開場域吵架時狂用該「單字」。

又如同2017年黃靖芸所言，針對妨礙名譽罪章中常見的「公然侮辱」與「誹謗」議題，儘管以刑事責任角度來看，起訴率非常低，案件常進行到ㄧ半，雙方談到合理賠償金就決定和解、撤告，加上即便「公然侮辱」與「誹謗」被判決有罪，也可能只是短暫拘役或易科罰金，很少真的抓人去關。

圖／取自Unsplash。攝影者Saúl Bucio。（示意圖，非內容畫面）

但黃靖芸不忘嚴正表示「罵人真的是要負責的！」民眾若想求償，還是能透過民事侵權行為打訴訟，請求對方負起賠償金責任，回復自我名譽、登報道歉等，以捍衛個人權益。

此外，不只在現實世界以口頭方式罵人，社群網站上、聊天群組中、遊戲世界裡等虛擬環境，只要是公開場合，文字、圖片、影片或聲音等方式貶損他人名譽、社會評價與人格都可能觸法，讓人生履歷因一時衝動，突然冒出一筆前科。

👉 追蹤＋按讚城市學 FB 官方帳號，加入 IG 粉絲，最新城市議題不漏接！