國際民航組織認為，研究標準乘客和平均重量能確保機身載重均衡，並有效減少燃料消耗以提升飛行效率

航空業怕肥宅搭機？登機前「量體重」涉飛安，曼谷航空跟進南韓

日期：2023-09-28

國際多家知名航空先後以飛安為由，宣布於登機口設置體重計，以測量旅客及隨身行李重量，其中如大韓航空，就在官網強調這是南韓國土交通部新規定，因此當地金浦機場8月28日至9月6日都對國內線乘客進行體重測量，仁川國際機場9月8日至19日也針對出境乘客進行同樣作業，不過乘客有權拒絕；6月紐西蘭航空（Air New Zealand）亦基於紐國民航局要求，宣布1個月期間測量乘客體重，藉此收集資料並分析飛機負重和平衡狀況，不過基於隱私考量，會嚴格保密乘客體重數據；而近來航空業這作法，也出現第三家泰國曼谷航空跟進。究竟體重對飛行中的飛機影響多大？為何網友認為這規定有歧視肥宅之嫌？

航空業新規「斤斤計較」涉敏感隱私！乘客體重對飛機飛行影響多大？

面對航空業新規定「斤斤計較」，不僅大韓航空代表表示，韓國法律要求所有韓國籍旗艦航空公司，至少每5年就要給乘客「量體重」，並測量其隨身行李重量，以提高飛行效率外，泰國曼谷航空9月17日也發表聲明指出，10月31前將針對搭機旅客進行體重測量，並強調「體重屬於個資，本公司絕對會為乘客保密」，而此舉也為確保飛安，是一項符合國際民航組織（ICAO）的標準措施。

延伸閱讀

Canada Goose「不幸外套」淪搶匪竊賊目標！美國籲出國別穿

究竟為何替搭機乘客量體重，攸關飛行安全呢？其實國際民航組織（ICAO）基於研究、計算標準乘客重量和平均重量的立場，確實立下新規定，希望藉由乘客登機前紀錄體重，確保飛機載重均衡，並有效減少燃料消耗，提升飛機的飛行效率。

圖／取自Unsplash。攝影者Ivan Shimko。（示意圖）

但針對這做法，飛行安全公司Afuzion執行長希德曼（Vance Hilderman）受訪時認為，航空業以飛安為由，不太合理。

主要原因是，若旅客坐的是小型龐巴迪、小型的巴西航空公司噴射機，那機上坐10個非常肥胖的人，的確可能造成一些差異，可乘客搭乘737型以上的任何商用客機，早就都將這些因素納入考量。

更多政策解析、城市發展，請訂閱《城市學》不定期專題企劃！

確認送出

延伸閱讀

比出國法國巴黎更幻想破滅！網爆這國家首都待10分鐘就想回台灣

此外現在的航空軟體，早就能依當下空氣密度、重量變化或其他因素快速作調整，即使是乘客結構非典型的清晨航班，商務客體重超過平均旅客占多數時，都不構成飛安問題。

現代人變胖數字會說話！專家：搭機旅客體型變大、椅背距離小太荒謬

可話鋒一轉，希德曼也同意現代人變重了，但變化當然不只在體重層面，像是他提到「美國人變得更重了，中國人、韓國人也是。但乘客也年輕化了，所以其實會抵銷平均乘客變重的問題。」

圖／取自Unsplash。攝影者Markus Winkler。（示意圖）

又根據歐洲航空公司遵守的歐盟航空安全總署（EASA）調查，2008至2009年之間，近2.3萬乘客體重測量的結果，平均體重真的增加約3到5公斤。持續追蹤至2022年，新報告也指出，2009年後乘客平均體重又略為提高，男性平均達82公斤、女性平均來到68公斤。

因此EASA強調，定期評估乘客體重，無疑能幫助航空公司判斷重量，正確估算足以抵銷攜帶貨物量的數字。

這也呼應希德曼所言，整體來說，每位旅客體重顯著的增加，可由燃油、貨物和飛機本身的重量做抵銷，需讓燃油重量比乘客高出20倍。

加上過往多方研究和專家建議都指出，乘客體重增加會對飛安造成影響，像是：

1. 2019年《運輸與健康期刊》（Journal of Transport & Health）一篇研究發現，如乘客體重不斷上升，那肥胖者較普遍的地區，可能會明顯看到安全邊際受到威脅。

2. 2021年美國聯邦航空總署也遭投訴，依賴過時的旅客或行李重量數據，將造成嚴重飛安問題。

3. 外媒綜合報導也提及，澳洲皇家墨爾本理工大學工程學院副教授西瓦（Jose Silva）曾公開表示，由於乘客體重涉及個人隱私，對航空公司來說其實是增加工作量、多一道繁瑣程序，但正確測替乘客量體重能有效促進飛安，是各大航空業者應首要理解、重視的議題。

圖／取自Unsplash。攝影者John McArthur。（示意圖）

不過即使乘客體重真的會影響飛安，對歐美國家而言，個人權益和隱私還是極為敏感的話題，就像芬蘭航空（Finnair）2017年曾量過旅客體重，儘管美國航空總署後來也在諮詢通告寫著能為乘客測量體重，但實際上，航空公司很可能避免這做法。

延伸閱讀

台灣最耐吃「無敵泡麵」神吃法紅到日本！網紅曝東京貴3倍熱賣

所以希德曼也憂心，若照目前商用航空公司，按1950年代到1970年代，乘客平均體重所設計的飛機椅距，那只會日漸不敷使用，畢竟現代人體型愈來愈大，椅背距離慢慢縮小，形成一個荒謬現象。因此EASA才會基於保護乘客的立場，希望藉乘客平均「變胖」的數字，要求航空公司提供最低限度的椅背距離。

圖／取自Unsplash。攝影者Norbert Braun。（示意圖）

乘客隨機量體重恐失準？網憂航空業增超重付費、對照體重登機規定

有鑒於此，美國佛羅里達理工航空學院教師曼魁斯特（Shem Malmquist）先前也提出較「圓融」的搭機量體重方式，即隨機抽樣乘客體重。

同時他強調「300個體重高於平均的人，可能會讓一架飛機顯著超重，而我們所有的性能計算，包括跑道長度、爬升、障礙物清理、降落距離、高度能力，全都依賴重量。」

延伸閱讀

日本奈良「鹿群失業」擠滿草地如複製貼上！台灣人怎不餵鹿了？

至於台灣中華航空、長榮航空是否跟進這做法？雙方也紛紛回應，會定期配合國際民航組織（ICAO）的新規定，以精準掌握航機載重。

但別說歐美國家看重「體重秘密」了，其實在亞洲地區，民眾或多或少對於登機前量體重的做法也有些反彈，特別是較肥胖的乘客，這規定可能會影響自信心，間接造成「人身攻擊」，就如PTT鄉民討論時提到「以後要被航空業認證胖了」「肥宅悲歌」「肥宅崩潰了」，但也有人認為「攸關飛航安全，不可不慎」「又沒幹嘛，就貨艙配重」，然除此外，也有人擔心，日後航空公司會不會又添加超重付費、對照體重才能登機等規定。