圖／2026年高市在連日大雨後，鳳南路中央分隔島又和去年8月一樣，長出多朵有毒的綠褶菇。取自臉書「高雄美食地圖」。

為什麼高雄又長菇？公園處揭關鍵：雨多、土壤濕度高

高雄為何接連兩年都在同一地點「長香菇」？

答案其實藏在天氣與土壤裡。

高雄市工務局公園處主祕陳錦宏指出，近日降雨頻繁，使土壤濕度偏高，恰好符合綠褶菇的生長條件，因此鳳南路中央分隔島再次冒出大量菇體。

事實上，類似場景在2025年已經發生過一次。

當時高雄自7月底起受到西南氣流影響，長時間豪雨讓土壤維持高度濕潤，到了8月初，鳳南路中央分隔島開始冒出大量白色蕈菇。原本只是零星幾朵，隨後愈長愈多，一朵接著一朵鋪在草地上，宛如童話故事中的「香菇島」。

特殊景象曝光後，大批民眾湧入拍照，有人甚至特地前往鳳南路朝聖，使原本尋常的道路中央分隔島，一夕之間變成另類高雄景點。

到了2026年，相似的氣象條件再次出現。

近期南台灣受到低壓帶及西南風影響，高雄連續降雨，使中央分隔島土壤長時間保持濕潤，於是同一批「菇島居民」彷彿踩著時間表，再度從泥土中冒出。

圖／2026年高市在連日大雨後，鳳南路中央分隔島又和去年8月一樣，長出多朵有毒的綠褶菇。取自臉書「高雄美食地圖」。

別被白嫩外表騙了！高雄「巨型香菇」其實是有毒綠褶菇 

然而，看似療癒的白色大菇，其實暗藏風險。

高雄市工務局公園處確認，這次鳳南路中央分隔島生長的蕈菇為具有毒性的「綠褶菇」（Chlorophyllum molybdites），並非一般民眾可以採摘食用的香菇。

綠褶菇又稱大青褶傘，屬於中至大型菇類。幼年時菌蓋呈現白色或淺色，外觀看起來相當潔白，容易與部分可食用菇類混淆；隨著菇體逐漸成熟，菌褶則會呈現帶有綠色的色澤。

也正因為外觀與部分可食用菇類相似，容易遭民眾誤認、誤食。

食藥署過去曾提醒，綠褶菇是台灣常見的有毒菇類之一，誤食後可能引發噁心、嘔吐、腹痛及腹瀉等腸胃道症狀。因此，野外看見來源不明的菇類，即使外型與食用菇相似，也不應自行採摘食用。

高雄市工務局提醒民眾，綠褶菇具有毒性，切勿自行採摘或食用；食藥署也提醒，路邊野生菇類應遵守「不採不食」原則，避免因誤食造成食品中毒。

換句話說，社群上看似可愛的「高雄巨型香菇」，真正身分其實是不能端上餐桌的毒菇。

一長出來，人潮也回來了！民眾站上分隔島搶拍，交通安全再受關注

更棘手的問題，仍是「人」。

隨著鳳南路菇島再度於社群平台曝光，不少民眾前往拍照。根據媒體現場採訪，有附近民眾反映，曾看到有人為了拍攝綠褶菇而違規停車；由於鳳南路本身車流頻繁，民眾聚集中央分隔島，也讓交通安全問題再次浮上檯面。

甚至有附近大樓保全透露，警方到場後已針對違停車輛開單，有多名民眾因此收到600元罰單。

這幅景象，與一年前幾乎如出一轍。

2025年8月，高雄「菇島」第一次爆紅時，大批民眾湧入鳳南路拍照，甚至有人直接穿越車道、走上中央分隔島，只為與巨大白菇合影。

當時鳳山警分局考量該處車流頻繁，民眾深夜仍持續聚集，擔心拍照行為衍生交通事故，第一線員警最後決定直接動手拔菇。

沒想到，原本只是為了排除交通風險的一個動作，最後竟讓「誰該負責拔香菇？」成為另一場網路論戰。

圖／2025年高雄也曾出現「拔菇之亂」。取自臉書「高雄美食地圖」。

2025年警察半夜「拔菇」挨轟，連基層都問：這也歸警察管？ 

2025年的高雄「拔菇之亂」，甚至比香菇本身更受到關注。

當時鳳山警分局南成派出所員警深夜前往現場，一名員警負責拔除分隔島上的綠褶菇，另一名員警則負責警戒，並將處理過程拍攝回傳派出所群組。

消息曝光後，網友一方面不捨「菇島」消失，紛紛留言「菇掰了」，另一方面也開始質疑，清除中央分隔島植物究竟是不是警察的工作？

警界基層同樣傳出不同聲音，質疑若道路植栽與菇類都要由員警負責清除，恐怕模糊警察與道路、公園養護單位之間的權責界線。

當時鳳山分局則說明，拔菇並非上級下令，而是第一線員警考量民眾聚集可能影響交通安全，採取的即時應變措施。

由一朵菇延伸出的討論，也因此從網路迷因，一路燒向地方政府的行政分工。

圖／2025年高雄「拔菇之亂」之際，鳳山警分局南成派出所曾派員警深夜前往現場採菇，因而引發爭議。高雄鳳山分局南成派出所提供。

同樣的劇情今年卻換人演！市府晚間9點出動工程車「菇掰」 

一年後，當鳳南路再度「長菇」，高雄市府的處理方式明顯不同。 

8月20日傍晚，民眾發現中央分隔島冒出大型綠褶菇後，現場很快再次出現拍照人潮。考量去年曾發生民眾為搶拍而穿越道路、聚集分隔島等情況，加上綠褶菇本身具有毒性，高雄市工務單位當晚便迅速介入。

約在晚間9點，工程車抵達鳳南路，工作人員直接將中央分隔島上的綠褶菇全數清除。

從傍晚被民眾發現，到晚間遭到移除，這次「高雄菇島」只短暫存活數小時。

與2025年最大的差異在於，這次站上分隔島拔菇的主角，從警察換成了市府工務單位。

一年以前，一線員警為排除迫切交通風險而自行拔菇，意外引發「警察管太多」與公部門權責分工爭議；一年以後，同一地點再次出現相同問題，相關養護單位很快進場清除。

看似只是幾朵雨後冒出的毒菇，背後其實也留下了一次地方政府面對突發城市現象的治理經驗。

高雄為何接連兩年「長菇」？從網路迷因變成城市治理考題 

回頭來看，高雄「菇島」真正有趣之處，早已超越幾朵巨型綠褶菇。 

2025年，連日豪雨創造適合綠褶菇生長的環境，原本尋常的自然現象經過社群傳播後，迅速成為城市奇景；民眾接著湧入拍照，交通風險隨之增加，最後逼得警方深夜拔菇，又衍生出警察權責與政府分工的爭議。

到了2026年，相同氣象條件、相同地點、相同毒菇，甚至連民眾搶拍與違停的情節都再次出現。

差別只在於，這次高雄市府的處理速度更快。

從20日傍晚綠褶菇被發現，到當晚9點左右工務單位進場清除，「菇島」還沒來得及像去年一樣形成大規模朝聖熱潮，就已宣告落幕。

一場看似輕鬆的「高雄長香菇」網路迷因，因此也留下值得觀察的治理切面：當極端降雨、社群傳播與城市公共空間彼此交織，一個原本不起眼的自然現象，可能在幾個小時內變成交通、安全與行政分工問題。

高雄的菇或許還會再長，但從去年「警察該不該拔菇」吵翻網路，到今年工務單位連夜接手，至少這一次，公部門已經知道誰該拿起那雙手套。

👉 加入城市學 LINE 官方帳號，追蹤 IG ，最新城市議題不漏接！