錯誤印象下真街友與準街友,我們該如何填補社會安全網漏洞?
NGO組織發送物資包給萬華地區街友,林立青提供。 編按:新冠肺炎疫情嚴峻,尤其是台北市的萬華,因為區域文化,許多網友將疫情擴散的源頭指向萬華,以及街友、茶室工作者和獨居長者等弱勢族群。這也讓萬華人感到被歧視,相當無奈。《城市學》希望透過不同觀點、在地觀察和政策分析,讓各界了解萬華所面臨的困境,希望能減少歧視,正向防疫。
讓我們來談談街友
這兩天有一個新聞出現,是有人通報疑似街友在宮廟前路倒,謠傳說這名街友染疫後逃離原居住地病發而死,造成了當地恐慌,議員和當地里長表示最近街友越來越多要求消毒,恐慌之下要政府控管,街友不要來等言論。
過了幾個小時以後,發現他只是附近的居民,並非街友,是身體不適,採檢後為陰性而非染疫。
趁這個時候,我覺得可以來談談街友,畢竟連議員和里長都無法確定這個人是不是街友了,這些媒體的報導可信嗎?到底街友有什麼樣子,到底誰的臉上會寫我是街友?

真街友與準街友,社會對街友的錯誤印象
昨天我和一個前街友看了電視媒體的記者攝影,他指給我看,說3家媒體記者拍出來的,10多個人裡面只有3個是街友,其他都不是街友為什麼他知道?因為他認得出來誰是「真街友」誰是「準街友」
「準街友」其實就是一些藍領階級50歲以上男性,沒有太重視衣著品味,沒有太多錢可以去其他場所消費,所以往公共空間移動,有時候聚在一起聊天的人,有些人從基隆來,從桃園來,找他們年輕時候那種復古風格的共同回憶,吃一點從以前到現在都有印象的小吃,逛一逛廟,吹一下公共區域的冷氣,買一杯咖啡或茶,坐一個下午在回家。這種人最常被認為是街友。
而且因為他們沒有年輕時的體力可以賺錢,也老了,不再英俊瀟灑,人只要變老,多少都要衣著名牌珠寶裝扮搭配,沒有辦法和年輕時一樣隨便穿都好看,所以被人用身上的衣著品頭論足,如果沒有辦法擁有資產或者是家產,那會過得更辛苦,如果單身或和家人關係不好,那就再辛苦一點,更容易被歧視。如果身體不大好,那就更容易會被當作是街友。
他們也不一定會去艋舺公園,這種公園阿伯到處都有,或者會在巷口曬太陽,閒聊嗑牙找出自己的人生快樂,或者組成寶可夢戰隊成為老智老霞,我們長年沒有理解老人需求,所以連記者都對年長者無知。
許多像是街友的人,其實住在雙北一帶空氣不流通的雅房裡,房間是木板隔間,沒有冷氣空調,更別提客廳,當天氣炎熱時,就只能往街上走,所以被當作街友,等到工作受到景氣影響,年老力衰付不起房租後,就成了真正的街友。


