除了桃園市，不少地方縣市也都發生里長罷免。包括連任9屆合計34年的2020年台南市新營區太北里里長王献彰罷免（未通過）；2021年台北市士林區福安里里長謝文加，因社子島開發案延宕開發時間遭提案罷免（未通過）；2021年新北市新店區明城里里長楊基生罷免案（未通過）。

《遠見》向中選會查證，自公職人員選舉罷免法制定以來至今，合計提出44案村（里）長罷免案，其中20案投票，有4案罷免通過。

過去罷免案因提案人數門檻、連署人數門檻及投票人數門檻都較高而遭到詬病。2016年立法院修法工讀通過選罷法修正案，讓第一階段的提案人數門檻降低，提案人數超過選舉人數由2％降為1％；第二階段的連署人數門檻降低，連署人數超過選舉人數由13％降為10％；第三階段的投票人數門檻，同意票超過不同意票條件不變，投票數超過選舉人數由50％降至25％。讓罷免通過不再遙不可及。

圖／桃園市石頭里里長選舉公報，候選人王子林與前里長劉柏成照片一同登上公報。桃園選委會提供

沒為民服務失去民心里長失格

分析歷年地方里長的罷免案理由，大多聚焦在不滿其施政表現、未盡心為民服務、溝通態度、濫權亂紀、質疑其財務管理及利益輸送等。相較於相較於立法委員、直轄市長國家大事的罷免，里長因貼近鄰里，走出家門後的事，舉凡停車、整潔、路燈、里民活動……都跟里長有關，重要性更顯迫切。

里長若角色上無法勝任，或未獲里民心裡認同，里民有權利透過合法程序予以罷免。值得注意的是，罷免案的成敗往往也反映出里內部的分歧程度。

前總總馬英九對於地方自治曾表示，「地方自治是一種多面向的學習，也是一種過程，民眾從民主法治精神出發，以選舉投票為落實地方自治發展的基石。」

 簡單說，罷免權是憲法賦予人民的參政權，讓人民監督政治人物的方式之一。但是制度是否充分展現民意，並非淪為「報復性罷免」，變成宣洩情緒用的政治工具，有不少討論空間。確定的是，是落實地方自治的重要手段。

👉 加入城市學 LINE 官方帳號，追蹤 IG ，最新城市議題不漏接！