柯文哲無保請回的意思？打賭必輸王世堅高空彈跳點小草一次看

日期：2024-09-02

近來社會關注的民眾黨主席柯文哲捲入之京華城弊案，台北地方法院今（2）日凌晨3時許正式裁定柯P無保請回，並指出其犯罪嫌疑不重大。而消息一出，不僅立馬掀起各界關切，其支持者小草們也特別將目光轉向民進黨立委王世堅，因為這位頭號柯黑曾放話，揚言柯文哲若未被羈押，他就要進行高空彈跳。而如今打賭從沒贏過的王世堅，再次因為一句誓言成輿論焦點，一票柯粉湧入其臉書灌爆留言，敲碗要他趕緊兌現承諾。

法院裁定柯文哲無保請回什麼意思？頭號柯黑王世堅稱檢方可能抗告，京華城弊案存變數

9月2日凌晨3時許，台北地院針對疑涉入京華城弊案的民眾黨主席柯文哲正式裁定無保請回，並指出法院現有證據不足，無法顯示柯文哲犯罪嫌疑重大，因此決定讓他以無需支付保釋金的情況下離開。詳細理由如下：

一、檢察官以被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪，以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於：2021年9月9日都委會第783次會議決議中，外加20%之容積獎勵，使總容積率由560%提高至672%，以及基於該會議決議所生之：

1. 台北市政府以2021年11月1日府都規字第11030520111號公告核定之都市計畫所外加20%之容積獎勵。

2. 2022年10月18日台北市都發局所核發之建照，客觀上是否合法，以及被告主觀上是否明知其為違法而仍為指示。

圖／民眾黨黨主席柯文哲遭地檢署約談時的畫面。張智傑攝。

二、羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」，係指很有可能如此、有犯罪之高度可能性之程度，先予敘明。

更多政策解析、城市發展，請訂閱《城市學》不定期專題企劃！

確認送出

三、20%之容積獎勵，客觀上確有違法情形，有監察院糾正案文在卷可稽，亦即認：不符合「都市計畫法第24條」（蓋無「當地分區發展計畫」）、不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更新性質不同），以及不符合公益性、對價性。

四、本案關鍵在於：被告柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議方式圖利京華城，或被告是否明知「20%容積獎勵」係屬違法。被告並非都委會之與會人員，而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張，「信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議」，以及具相關專業的彭振聲意見，尚非無據。

圖／民眾黨黨主席柯文哲遭地檢署約談時，場外有許多小草支持者聲援。張智傑攝。

本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出事證，尚存有其他合理解釋空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」，故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為，已有所知悉或指示，或被告明知「20%容積獎勵」係屬違法，而不能認被告主觀上有明知違法（此為圖利罪及受賄罪之共同要件）之情形。綜上諸情，應認聲請人就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚有不足。