圖／取自Unsplash。攝影者VUNG NGUYEN。（示意圖，非內容畫面） 
根據Threads網友日前的統計，從2015年起至今，全台各縣市「颱風假」累計天數中，高雄市共計停班停課了31天；緊追其後的是台東縣與花蓮縣，各有29天；而台南市與屏東縣，則同為28天。
緊接著，其他同樣累計20天以上的地區，包含了澎湖縣23天、嘉義縣22天、嘉義市21天；以及基隆市、新北市與雲林縣，各有20天。
至於累計少於20天的縣市，分別為台北市與金門縣，均為19天；宜蘭縣17天；連江縣16天；桃園市、新竹市、新竹縣、台中市、彰化縣、南投縣則各是15天；最少的是苗栗縣，僅有14天。
圖／取自Unsplash。攝影者Andréa Villiers。（示意圖）
令人玩味的是，該統計結果一出，隨即引發網友熱議。因為不少人都對北北基三市的數字落差感到意外，紛紛直呼「蠻意外台北市跟新北市、基隆不同」「我永遠記得新北比台北多放的那一天，整個辦公室只剩下真正的天龍國人」。
此外，更有人以戲謔口吻調侃「原來宜蘭是邊緣人」「高雄人：竟然就這樣少了一個月薪水？！」「外島跟花東算是海線第一排，且無天然阻擋物」。
圖／取自Unsplash。攝影者Dibakar Roy。（示意圖，非內容畫面）
而面對高雄累計的颱風假天數最多，有許多網友沒有因此高雄，反而先後以崩潰語氣直呼「高雄那種重災區拿來換假我也不要」、「高雄山區放的颱風假，不是可以爽爽躺在家追劇的那種欸，好像他們很爽一樣」。
其中更有人直言「那些說羨慕的人，最好家裡都不要經歷沒水、沒電、沒網路、沒屋頂，地上還淹水的情況，今年的颱風真的很恐怖」。
顯見，這場颱風假排行不僅揭示各地面對颱風的頻率差異，也再次反映，沿海與山區居民在每一次警報背後，真實且沉重的生活代價。
而台灣近10年，各縣市颱風假天數出現的南北落差與分布現象，其實絕非單純由地理位置來決定，背後也與十年來地球氣候變遷息息相關。
過去，全球氣候變遷已明顯改變西北太平洋颱風的生成與行進模式，尤其，海水表面溫度的持續升高，大幅延長了颱風的發展期，使其有更多時間累積能量，導致暴風圈的強度提升，暴風半徑也漸漸擴大。
同時，大尺度環流與副熱帶高壓位置的變化，都影響了颱風登陸台灣的機率與路徑傾向，讓部分颱風更頻繁地直撲南部與東部，或沿近海路徑掃過離島地區。
圖／取自Unsplash。攝影者Jonathan Ford。（示意圖，非內容畫面）
故該現象也充分反映在「全台各縣市颱風假天數」的統計中，即南部與離島縣市的停班停課天數，明顯普遍高於北部，證明其承受颱風風雨衝擊的次數更多，也強度更大。
所以展望未來，隨著國際各地極端氣候持續惡化，颱風發生頻率與強度恐進一步加劇，沿海低窪地區的海水倒灌風險逐年上升，山區也可能面臨更多土石流與坍方威脅，地方政府在防災策略與基礎建設上，皆必須提出更高的要求。
又依據《天然災害停止上班及上課作業辦法》第4條，地方政府可於符合下列條件時宣布停班停課：
風力條件：颱風暴風半徑在4小時內可能經過的地區，平均風力達7級以上，或陣風達10級以上。
降雨條件：降雨已致災或有致災之虞，且未來24小時累積雨量預測達山區200毫米、平地350毫米。
此規定，同時當然也保障跨區通勤族與不同生活場域的民眾權益。即不論是工作地、居住地，還是通勤必經地區，只要其中任一地方政府宣布停班停課，該區勞工與學生便可依法放假。
圖／取自Unsplash。攝影者Catgirlmutant。（示意圖，非內容畫面）
值得關注的是，就算地方首長還未宣布是否停班停課，只要交通中斷導致無法出勤，該區勞工與學生仍可依法請颱風假，掌握安全優先於出勤義務的原則。
綜上所述，Threads這份排行榜表面是一場社群輕鬆話題，背後其實牽動著，全球氣候變遷下颱風生成與路徑的深層變化，也彰顯出災害風險分布與制度保障的落差。
因此，如何在氣候變遷下提升防災韌性、優化城市規劃與基礎建設，並運用智慧科技加強預警與應變，將是未來地方治理能否減少傷害、降低風險的關鍵。
不論是工作地、居住地，或正常上下班的通勤必經地區，只要任一地方政府宣布停班停課，該地勞工與學生即可依法放颱風假一天。
即使地方首長尚未宣布停班停課，但若因交通中斷導致無法出勤，勞工與學生仍可依法請颱風假。
法規核心原則為安全優先於出勤義務，確保在天然災害期間，民眾能以人身安全為優先考量。
