圖／池孟瑜攝。（投票示意圖） 
全台大罷免投票首波7月26日，在24位國民黨立委及新竹市長高虹安的罷免案全數未通過下，引發社會各界關注，並將目光轉向至8月23日第二波罷免案與全國性公投，讓政治火線再度升溫。而此次第二波罷免案共涉及7位國民黨籍立法委員，分別為馬文君、游顥、羅明才、江啟臣、楊瓊瓔、顏寬恒與林思銘。
圖／張智傑攝
根據中央選舉委員會公告，投票時間為當日上午8時至下午4時，相關程序也已進入倒數。依規定，8月13日至8月22日間將辦理公辦電視罷免說明會，8月19日以前公告各案罷免投票人人數；8月23日當天完成投開票作業，並於8月29日前審定與公告罷免投票結果。
根據《公職人員選舉罷免法》，罷免案若要成立，須同時符合兩項門檻，一是「同意票」多於「不同意票」，二是「同意票數」須達該選舉區選舉人總數四分之一以上。若未達成任一條件，則視為罷免不通過。
| 立委名稱 | 選區 | 合格連署數 | 連署門檻 |
|---|---|---|---|
| 羅明才 | 新北市第11選區 | 30,878 | 29,664 |
| 林思銘 | 新竹縣第2選區 | 24,112 | 23,287 |
| 顏寬恒 | 台中市第2選區 | 31,398 | 30,278 |
| 楊瓊瓔 | 台中市第3選區 | 26,657 | 26,026 |
| 江啟臣 | 台中市第8選區 | 21,839 | 21,060 |
| 馬文君 | 南投縣第1選區 | 20,193 | 18,622 |
| 游顥 | 南投縣第2選區 | 21,735 | 19,833 |
| 日期 | 事項 |
|---|---|
| 8月13日至8月22日 | 辦理公辦電視罷免說明會 |
| 8月19日前 | 公告罷免投票人人數 |
| 8月23日（週六） | 上午8時至下午4時投開票 |
| 8月29日前 | 審定罷免投票結果 |
| 8月29日 | 公告罷免投票結果 |
根據《公職人員選舉罷免法》第90條規定：
罷免案有效同意票數須多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數1/4以上，才算罷免通過，雙條件缺一不可。
相反的，若不同意票數多於同意票數，或同意票數不足原選舉區選舉人總數1/4以上門檻，則為否決。
與此同日，全國性公民投票第21案也將同步舉行，主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」公投票紙為白色，全國年滿18歲的國民皆具投票權。
為強化政策溝通與民意理解，中央選舉委員會預定於8月7日至8月15日期間，在全國性無線電視頻道播出5場發表會與辯論會，場次分別為：8月7日（週四）下午3時、8月9日（週六）晚間7時、8月11日（週一）下午3時、8月13日（週三）上午10時與8月15日（週五）晚間7時。
圖／恆春核三廠內部畫面。張智傑攝。
至於正反雙方代表陣容，亦已揭曉。立法院代表正方，包含和碩董事長童子賢、民眾黨立委黃國昌、清華大學教授葉宗洸、國民黨立委翁曉玲及「核能流言終結者」創辦人黃士修；行政院則派出能源減碳辦公室副執行長林子倫，以及台灣電力公司董事長曾文生代表反方。
而依照《公民投票法》，公投案須達到「有效同意票多於不同意票」且「有效同意票數達投票權人總額四分之一以上」的雙重門檻，始得通過。若未達成，則視為否決。
主文：
投票權：年滿18歲的國民
投票紙：白色
根據公民投票法規定：
公民投票案投票結果，有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額1/4以上，即為通過。
若有效同意票少於不同意票，或有效同意票數不足投票權人總額1/4以上，則不通過。
此案源由民眾黨主導，在2025年4月18日於立法院正式提出，經逕付二讀交付協商。原始主文為「第三核能發電廠經整體安全評估後恢復運轉」，後於5月20日完成三讀，修正為目前版本並定案。
民眾黨提出時認為，台電核三廠二號機於2024年5月17日除役後，台灣已全面停止核電機組發電，導致發電成本大幅上升，預估每年增加逾1000億元。
加上綠能發展未如預期，截至2024年底僅占全國總發電量11.9％，遠低於政府當初喊出的20％政策目標，更爆出多起光電弊案，致使台電財務與營運壓力加劇。
此外，民眾黨更進一步主張，重啟核三不僅有助於能源多元、穩定產業用電，也有助於提升國安韌性。
圖／核三廠2號機停機時，台灣宣告正式步入「非核家園」，也是亞洲第一個走向非核國家。張智傑攝。
依據《公民投票法》第10條與第29條規定，公投案須符合「有效同意票多於不同意票」與「有效同意票達投票權人總額四分之一以上」兩項條件，方為通過。
以2024年第16屆總統副總統選舉人數1,954萬8,531人為基準，換算後至少須有488萬7,133人投下同意票，且多於不同意票，該案才算通過。
一旦通過，《公民投票法》第30條第1項規定，選舉委員會須於投票結束後七日內公告結果，並由總統或權責機關採取必要措施予以執行。
依第30條第6項，創制或複決的重大政策在兩年內不得變更。換句話說，若重啟核三案通過，相關政策將具法律效力，兩年內不得更動。但公投效期一過，行政機關則可視情況調整或不再執行。
圖／因核三重啟公投過關，環團在立法院前抗議。取自綠色公民行動聯盟官網。
圖／2021年台灣四大公投時的畫面。池孟瑜攝。（示意圖）
面對全國性核三重啟公投將於8月23日登場，凡年滿18歲且具投票資格的國民皆可參與。而同一天，台中市原縣區的三位國民黨立委，包含顏寬恒、楊瓊瓔與江啟臣，也將面對地方罷免案的投票，形成罕見的「公投＋罷免」雙重選舉日。
此次「雙投日」牽動的不只是地方政治，更關係到國家能源政策的走向與朝野動員的策略選擇。對此，民進黨方面主張「不同意重啟核三、同意罷免立委」；國民黨則主打「同意重啟核三、不同意罷免立委」。
由於無法如同7月26日罷免案般，以單一立場凝聚號召，即當時為綠營「同意」、藍營「不同意」，故雙方皆憂心，選民會產生混淆立場，造成宣傳策略上的難題。
綜上所述，從地方罷免案到能源公投的重大政策辯論，8月23日無疑又將成為2025下半年台灣政治參與的重要分水嶺。民意如何表態、選民如何取捨，將不僅影響特定政治人物的去留，更可能左右未來能源政策的走向。這場「雙投日」背後所呈現的社會氛圍與政黨對抗格局，值得外界持續關注。
