7月26日全台首波立法委員大罷免投票在即，通過與否的門檻也吸引各界關注。對此，《公職人員選舉罷免法》第90條明文規定，罷免案若要成立，除了同意票數須高於不同意票數之外，還須達到原選舉區選舉人總數的四分之一，而且雙條件缺一不可。不過，中央選舉委員會日前公布各選區「四分之一人數」時，特別強調該數據僅供參考，並非「一翻兩瞪眼的」法律門檻，建議民眾將其當作目前的關鍵指標。

根據中選會的說法，法定罷免門檻為「罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數4分之1以上，即為通過；反之，有效罷免票數中，不同意票數多於同意票數或同意票數不足前項規定數額者，均為否決」，而目前公布的各選區25%人數，則僅為參考數據，並非真正的罷免門檻。

圖／張智傑攝

中選會公布726罷免案25%門檻參考！新竹市長與立委門檻為何出現差異？

至於針對外界相當關心，7月26日新竹市立委罷免案與新竹市長罷免案投票人數，為何出現差異？新竹市選委會也特別出面聲明，表示關鍵原因在於設籍與原住民身份資格。

因原住民身份的民眾是投票給平地或山地原住民立委，故此次無法參與立委鄭正鈐罷免案。但由於其可能同時是新竹市市民，具備投票市長罷免案的資格，才導致兩案有效選舉人數不同。

針對7月26日，全台9縣市各選區的19位立委罷免案投票人數及25%通過門檻人數，中選會強調僅為輔助參考，實際能否成案，仍需觀察當天同意與不同意票之消長。若同意票未達上述比例，或遭不同意票超越，即屬否決。

隨著7月26日首波投票將至，全台目光都聚焦於罷免能否撼動現有的民意版圖。而在選舉制度細節中，原住民資格如何影響選舉權利範圍，也引發外界對制度公平與代表性的新一波討論。顯見，這場罷免戰，不只是民意檢驗，還是一場對選舉法規運作細節的實戰測試。

圖／張智傑攝

👉 加入城市學 LINE 官方帳號，追蹤 IG ，最新城市議題不漏接！