全台矚目的立委罷免行動，將於7月26日與8月23日陸續投票，正式進入決戰第三階段。根據中央選舉委員會公告，本次共26件立法委員罷免案成案，且全數針對中國國民黨籍立委提出，規模之大、範圍之廣，前所未見。在這場罕見的政治動員中，一項原本被視為利民政策的「普發現金」措施，日前也意外成輿論焦點。藍白陣營主張此舉為紓困所需，然而部分罷免團體與民進黨民代則質疑，政策背後是否意圖影響即將到來的罷免投票，引發社會熱議。究竟，「普發現金」將在罷免過程中扮演助攻或反彈的角色？面對罷免案遍地開花、地方與中央政治角力暗潮洶湧，各地送件情況如何？門檻達成進度為何？《城市學》持續追蹤更新，帶你一次掌握。

普發現金影響全台大罷免民意？台北第8選區「文山退葆」：中間選民將更靠攏民主

其實，隨著726首波罷免投票進入最後倒數，各地罷免團體都紛紛展開最終衝刺。

其中，針對台北市第八選區（文山、中正）國民黨立委賴士葆的罷免案，發起的公民團體「文山退葆」也在7月15日，連同多位綠營民意代表共同於捷運古亭站展開街頭宣講，呼籲選民返鄉投下手中的同意票。

活動現場，「文山退葆」成員還針對當前政治議題做出回應，明確表態藍白陣營近期極力推動的「普發現金」政策，可能連動大罷免結果。

圖／取自臉書「賴士葆」。

根據《自由時報》報導，「文山退葆」成員與支持者一致認為，這項看似討好民眾的現金發放措施，反而可能激起中間選民對民主價值的關注，並挺身而出。

如民進黨台北市議員趙怡翔指出，藍白聯手操控立法院運作、強推違憲法案、刪減預算，甚至動用資源推動普發現金，已徹底偏離憲政常軌。接著他更直言，這樣的作為無法轉移選民焦點，反會加深罷免的正當性。

此外，同為台北市議員的王閔生則強調，藍白藉由「政策買票」來救罷免，動機十分明顯，民眾自有公評。語畢，他呼籲罷免行動仍應依照既定節奏持續推進，強調：「距離投票只剩11天，我們的腳步不會停，會持續往前走。」

圖／取自臉書「文山退葆-台北市文山南中正罷免團隊」。

普發現金一萬元拖過大罷免恐違憲？超過12萬網友投票表態，看得到不見得能拿到

然而，儘管罷免團體與綠營民代對「普發現金」政策有所質疑，但從民間回饋觀察，此政策在社會上仍具相當支持度。

如根據《Yahoo民調》7月11日至15日間所進行的「對於普發現金1萬，你的看法是？」網路投票調查，共有超過12萬名網友參與表達意見。

當中，有高達72％的民眾皆支持普發現金一萬元（非常贊成59.3％，還算贊成12.7％），認為稅收超收本應返還民眾，認為比起補貼特定產業，「直接還民」或許更具實際感受；而僅有18.4％表示反對；其餘9.6％則未表態。

不過，針對另一項預算，關於刪除補助台電1000億元的計畫，則在票數上呈現相對分歧的民意。因為僅有34.9％民眾表達支持（非常贊成18.1％，還算贊成16.8％）；反對者高達53.1％。甚至還有部分網友留言直呼「台電虧損是無底洞」「應先檢討綠電價格」，顯示部分群體對能源補助政策的信任度還有待提升。

圖／蔡炆璇攝。

另一方面，針對立法院日前已三讀通過的「普發現金一萬元」法案，行政院至今尚未明確編列預算，同樣掀起輿論爭議。

有資深媒體人公開質疑，行政部門是否打算以「不編預算」的方式，試圖拖過726大罷免的關鍵時刻，以避免進一步激化政治對立。

簡言之，即立法院已拍板「大家都能領一萬元」，但這筆錢要真正發出來，還得靠行政院把錢寫進預算書裡，才能開始動用。故行政院若不動作，民眾即使法律上「該領錢」，實際上，還是可能因沒有預算而領不到。

對此，法律專家便提醒，根據《中華民國憲法》第63條，立法院擁有通過法律與預算案的權力，行政機關有義務依法執行。而且早在釋字第520號中，大法官就明言，如預算牽涉重大國家政策，行政院不得片面停擺不執行。也就是說，行政院不能說「不發就不發」，否則恐會違憲。

圖／立法院一景。取自國會頻道。

可儘管如此，目前行政院仍未清楚說明，打算整筆5,450億元的特別預算都不編？還是只選擇編列部分項目，例如國土韌性的1,500億元和產業支持的930億元？若是後者，就代表「一萬元現金」可能未被納入，各種模糊策略都可能引發新一波憲政爭議。

巧的是，這波風波發生之際，立法院正進行大法官人事審查。被提名人陳慈陽在答詢時，被問及如何看待普發現金是否違憲，也僅回應「一切尊重立法權」，未正面評斷。話鋒一轉，他進一步表示，行政與立法之間的爭議，應透過政治途徑解決，而非事事進入憲法法庭。

有鑒於這段回應，部分觀察人士先後解讀，認為陳慈陽可能不認同過去一年，大法官頻繁介入政治議題、對行政立法爭端，並做出憲法解釋等作法，導致五權之間的界線不清，甚至可能讓司法院也被捲入政治戰場，影響憲政運作的穩定性。

圖／立法院一景。取自臉書「國民黨立法院黨團」。

綜上所述，隨著罷免案進入最後倒數，「普發現金」政策也同步成為政治攻防核心，從原本的紓困手段，演變為朝野角力與選情博弈的引爆點。這項政策究竟能否滿足人民期待，或將被視為選前操作，仍有待投票揭曉。

7月26日與8月23日兩場罷免投票，不僅將決定個別立委的去留，更牽動憲政運作與政治信任。在此關鍵時刻，臺灣民主的韌性與公民社會的選擇，正迎來一次深刻的檢驗。