圖／蘇義傑攝。 
| 日期 | 事項 |
|---|---|
| 7月16日至25日 | 辦理公辦電視罷免說明會 |
| 7月22日前 | 公告罷免投票人人數 |
| 7月26日 | 投票、開票 |
| 8月1日前 | 審定罷免投票結果 |
| 8月1日 | 公告罷免投票結果 |
| 編號 | 姓名 | 選區 | 投票日 |
|---|---|---|---|
| 北部地區 | |||
| 1 | 林沛祥 | 基隆市選區 | 7月26日 |
| 2 | 王鴻薇 | 台北市第3選區 | 7月26日 |
| 3 | 李彥秀 | 台北市第4選區 | 7月26日 |
| 4 | 羅智強 | 台北市第6選區 | 7月26日 |
| 5 | 徐巧芯 | 台北市第7選區 | 7月26日 |
| 6 | 賴士葆 | 台北市第8選區 | 7月26日 |
| 7 | 洪孟楷 | 新北市第1選區 | 7月26日 |
| 8 | 葉元之 | 新北市第7選區 | 7月26日 |
| 9 | 張智倫 | 新北市第8選區 | 7月26日 |
| 10 | 林德福 | 新北市第9選區 | 7月26日 |
| 11 | 羅明才 | 新北市第11選區 | 8月23日 |
| 12 | 廖先翔 | 新北市第12選區 | 7月26日 |
| 桃竹地區 | |||
| 13 | 牛煦庭 | 桃園市第1選區 | 7月26日 |
| 14 | 涂權吉 | 桃園市第2選區 | 7月26日 |
| 15 | 魯明哲 | 桃園市第3選區 | 7月26日 |
| 16 | 萬美玲 | 桃園市第4選區 | 7月26日 |
| 17 | 呂玉玲 | 桃園市第5選區 | 7月26日 |
| 18 | 邱若華 | 桃園市第6選區 | 7月26日 |
| 19 | 鄭正鈐 | 新竹市選區 | 7月26日 |
| 20 | 林思銘 | 新竹縣第2選區 | 8月23日 |
| 中部地區 | |||
| 21 | 顏寬恒 | 台中市第2選區 | 8月23日 |
| 22 | 楊瓊瓔 | 台中市第3選區 | 8月23日 |
| 23 | 廖偉翔 | 台中市第4選區 | 7月26日 |
| 24 | 黃健豪 | 台中市第5選區 | 7月26日 |
| 25 | 羅廷瑋 | 台中市第6選區 | 7月26日 |
| 26 | 江啟臣 | 台中市第8選區 | 8月23日 |
| 27 | 丁學忠 | 雲林縣第1選區 | 7月26日 |
| 28 | 馬文君 | 南投縣第1選區 | 8月23日 |
| 29 | 游顥 | 南投縣第2選區 | 8月23日 |
| 東部地區 | |||
| 30 | 傅崐萁 | 花蓮縣選區 | 7月26日 |
| 31 | 黃建賓 | 台東縣選區 | 7月26日 |
依照《公職人員選舉罷免法》規定，罷免案通過門檻為原選舉區選舉人總數四分之一以上投票，且有效同意票超過有效不同意票
其實，早在726首波罷免投票結果出爐前，發起台北市第八選區（文山、中正）國民黨立委賴士葆罷免案的公民團體「文山退葆」，就曾於7月15日針對當前政治議題分享看法，明確表態藍白陣營近期極力推動的「普發現金」政策，可能連動大罷免結果。
圖／取自臉書「賴士葆」。
根據《自由時報》報導，「文山退葆」成員與支持者一致認為，這項看似討好民眾的現金發放措施，反而可能激起中間選民對民主價值的關注，並挺身而出。
如民進黨台北市議員趙怡翔指出，藍白聯手操控立法院運作、強推違憲法案、刪減預算，甚至動用資源推動普發現金，已徹底偏離憲政常軌。接著他更直言，這樣的作為無法轉移選民焦點，反會加深罷免的正當性。
此外，同為台北市議員的王閔生則強調，藍白藉由「政策買票」來救罷免，動機十分明顯，民眾自有公評。語畢，他呼籲罷免行動仍應依照既定節奏持續推進，強調：「距離投票只剩11天，我們的腳步不會停，會持續往前走。」
圖／取自臉書「文山退葆-台北市文山南中正罷免團隊」。
但上述種種從目前情勢來看，普發現金一萬元這項政策，不排除反倒是讓國民黨與民眾黨於首波罷免投票中，取得壓倒性勝利的催化劑。
然而，儘管罷免團體與綠營民代對「普發現金」政策有所質疑，但從民間回饋觀察，此政策在社會上仍具相當支持度。
如根據《Yahoo民調》7月11日至15日間所進行的「對於普發現金1萬，你的看法是？」網路投票調查，共有超過12萬名網友參與表達意見。
當中，有高達72％的民眾皆支持普發現金一萬元（非常贊成59.3％，還算贊成12.7％），認為稅收超收本應返還民眾，認為比起補貼特定產業，「直接還民」或許更具實際感受；而僅有18.4％表示反對；其餘9.6％則未表態。
不過，針對另一項預算，關於刪除補助台電1000億元的計畫，則在票數上呈現相對分歧的民意。因為僅有34.9％民眾表達支持（非常贊成18.1％，還算贊成16.8％）；反對者高達53.1％。甚至還有部分網友留言直呼「台電虧損是無底洞」「應先檢討綠電價格」，顯示部分群體對能源補助政策的信任度還有待提升。
圖／蔡炆璇攝。
另一方面，針對立法院日前已三讀通過的「普發現金一萬元」法案，行政院至今尚未明確編列預算，同樣掀起輿論爭議。
有資深媒體人公開質疑，行政部門是否打算以「不編預算」的方式，試圖拖過726大罷免的關鍵時刻，以避免進一步激化政治對立。
簡言之，即立法院已拍板「大家都能領一萬元」，但這筆錢要真正發出來，還得靠行政院把錢寫進預算書裡，才能開始動用。故行政院若不動作，民眾即使法律上「該領錢」，實際上，還是可能因沒有預算而領不到。
對此，法律專家便提醒，根據《中華民國憲法》第63條，立法院擁有通過法律與預算案的權力，行政機關有義務依法執行。而且早在釋字第520號中，大法官就明言，如預算牽涉重大國家政策，行政院不得片面停擺不執行。也就是說，行政院不能說「不發就不發」，否則恐會違憲。
圖／立法院一景。取自國會頻道。
可儘管如此，目前行政院仍未清楚說明，打算整筆5,450億元的特別預算都不編？還是只選擇編列部分項目，例如國土韌性的1,500億元和產業支持的930億元？若是後者，就代表「一萬元現金」可能未被納入，各種模糊策略都可能引發新一波憲政爭議。
巧的是，這波風波發生之際，立法院正進行大法官人事審查。被提名人陳慈陽在答詢時，被問及如何看待普發現金是否違憲，也僅回應「一切尊重立法權」，未正面評斷。話鋒一轉，他進一步表示，行政與立法之間的爭議，應透過政治途徑解決，而非事事進入憲法法庭。
有鑒於這段回應，部分觀察人士先後解讀，認為陳慈陽可能不認同過去一年，大法官頻繁介入政治議題、對行政立法爭端，並做出憲法解釋等作法，導致五權之間的界線不清，甚至可能讓司法院也被捲入政治戰場，影響憲政運作的穩定性。
圖／立法院一景。取自臉書「國民黨立法院黨團」。
然而就在各界對「普發現金」是否干預罷免民意爭論不休之際，行政院長卓榮泰於7月17日主動召開記者會說明政府財政現況。
他坦言，目前中央可動用財源有限，若真要發放每人1萬元現金，勢必得舉債，「發不發，我內心交戰！」接著更強調，雖尊重立法院通過的特別條例，但也希望能進入國會當面報告，讓國會與民眾「聽清楚財政真相」。
此外，卓榮泰還細數財政數據指出，近四年中央政府雖超徵1兆8707億元，但已分配給地方政府2804億元、特種基金1957億元、還債8932億元，預算用途扣除後，實際可運用資金僅剩4436億元；相較於藍白所推5450億元的特別條例，現金普發部分仍須舉債1014億元，財政壓力不容小覷，因此他不免開始質疑「這樣舉債發錢，真的是好方法嗎？」
圖／行政院長卓榮泰。取自臉書「卓榮泰」。
但這番「發錢要舉債」的說法，隨即引發民間強烈反彈。PTT等網路論壇上不少民眾聽聞後都痛批政府帳本不清、稅收超徵資金去向不明，並直言「錢去哪了？」「是不是早就花掉了？」。
另外更有網友直呼「我的940（指現金）一張都沒看到」「花去哪了？對帳單拿出來！」顯示普發政策在群眾間引發高度情緒波動。
綜上所述，隨著罷免案逐步推進，「普發現金」政策也同步成為政治攻防的核心，從原本的紓困手段，演變為朝野角力與選情博弈的引爆點。然而，政策究竟能否真正回應民意期待，或被視為選前操作，已初現端倪。
7月26日首場罷免結果出爐，國民黨立委全數倖免，反映在野陣營暫時穩住政治版圖，也為後續罷免投票與選戰情勢投下變數。
接下來的8月23日，將是下一場關鍵對決，不僅攸關個別立委的政治去留，更牽動整體憲政運作與社會信任。在這場選民與制度的深刻對話中，台灣民主的韌性與公民社會的選擇，正接受嚴峻的實地考驗。
