台北市育兒減工時政策為何被罵？國際、企業友善育兒政策大盤點
取自unsplash。 
面對少子化海嘯，台北市政府於 2026 年推出的「育兒減少工時計畫」原本預期成為家長的救星，卻意外因「預算規模」與「執行配套」引發激烈辯論。這項政策究竟是職場福利的進化，還是空有口號的政治糖衣？《城市學》將深度解析台北市政策爭議，並對比國際經驗及領先企業的具體做法。
台北市首創「育兒減時」僅550萬預算引爭議
台北市政府參考韓國做法，推動針對育有 12 歲以下子女受僱者的試辦計畫，看似立意良善，卻因為預算和落實難度，引發論戰！
政策亮點：鼓勵企業讓家長每日減少 1 小時工時（延後上班或提早下班），且薪資照給。減少的 1 小時薪資，由市府補助企業 80%。
「看得到吃不到」的預算困局：該計畫試辦總預算僅編列 550 萬元。若以每家企業補助上限 10 萬元、每名員工補助 1.5 萬元計算，全台北市 20 萬家企業中，預計僅有 55 家企業 能分到這塊餅。這對廣大育兒族群來說無異於「抽樂透」，因此被抨擊為宣傳大於實質效益。
職場文化衝突：許多家長擔心提早下班會引發「同事不滿（工作量轉嫁）」與「考績隱憂」，導致即便公司有補助，員工也不敢申請。
圖／台北市長蔣萬安，台北市政府提供。
國際借鏡：日本與韓國如何落實「給時間」？
韓國：為台北市的參考對象，推行「10 點上班制」，讓小學生家長能晚 1 小時上班。政府提供長期補助，讓育兒期父母可將每週工時縮短至 15-35 小時，薪資差額由政府負擔，最長可領 3 年。
日本：積極從法律著手，法律強制規定，雇主對家有 3 歲以下子女的員工，有義務提供「每日 6 小時」短工時選項。此外，日本強制大企業揭露男性育休比例，試圖從企業文化根本改變性別分工。
民間走在政府前面！台灣有哪些「友善育兒企業」典範？
在政府推動政策前，這四家指標性企業早已被視為台灣「育兒友善」的黃金標竿：
中華電信：全台首創「育兒不扣薪減少工時」，讓家有 3 歲以下子女的員工每日少工作 1 小時，且補助天數比政府計畫更穩定、更長久。
台灣大哥大：提供高額生育補助（每胎最高 10 萬），並落實彈性工時與混合辦公，讓家長有極高的排班自由度。
富邦金控：除 10 萬元生育金外，首創「育兒補助金」至子女 6 歲，並提供優於法規的家庭照顧假。
中華汽車：擁有超過 20 年歷史的企業附設「幼兒園與安親班」，作息與員工同步，徹底解決寒暑假無人托育的難題。
為什麼各國都在救少子化？它將如何衝擊我們的未來？
然而，大環境的不友善，讓許多人早已抱持「不婚不生快樂一生」的理念，打定沒有要孕育下一代，也因此，對於政府不斷推出友善生育的政策感到不解，甚至產生「單身就是倒楣」的相對剝奪感，在社群上引發論戰。
台北市的 550 萬試辦計畫雖顯單薄，但也反映出各國政府焦慮的原因：「少子化已不再是家庭問題，而是國安危機。」全球各國，特別是東亞，之所以瘋狂加碼政策，是因為少子化將帶來毀滅性的連鎖反應，包括：
勞動力與經濟斷層：隨著青壯年人口劇減，產業將面臨「有單無人」的困境，直接導致 GDP 停滯與國家競爭力流失。
社會安全體系崩潰：當「繳錢的人少、領錢的人多」，健保、勞保與退休金制度 將面臨破產，年輕一代將背負沉重的扶養比。
基礎建設退場：從學區縮編、學校退場到偏鄉醫療消失，人口稀少將導致公共建設因「不具規模效益」而廢棄，社會整體活力將快速老化。
台北市的育兒減工時試辦計畫雖然預算有限，但它開啟了關於「工作彈性」的社會對話。解決少子化，不能只靠發錢，更需要從企業文化、預算規模到職場氛圍的全面重塑。
Just For You 