圖／蔡炆璇攝。（示意圖）
霍諾德徒手攀登台北101全球直播，蔣萬安為何願意接下臨時難題？
另一個考驗蔣萬安行政協調能力的事件，發生在台北101。
2026年1月，美國攀岩家霍諾德（Alex Honnold）原訂24日徒手攀登台北101，卻因天候不佳延期，讓這場沒有繩索保護的極限挑戰，在原本就伴隨高風險下，又多出天氣變數。
然而，主辦團隊碰上的難題，還未結束。
台北101董事長賈永婕事後透露，當時氣象預測顯示，隔天25日信義區仍可能下雨，於是團隊開始評估取消活動，或再延至26日星期一的可能。但原先的交通管制與行政支援只安排到週末，一旦霍諾德改在上班日攀登，就得重新協調警力、交通及相關行政資源。
而依據賈永婕的說法，雖然主辦單位可依約取消活動，但她不願就此放棄，於是便決定致電蔣萬安，希望市府協助準備星期一的備案。
蔣萬安在接獲請求後，隨即表達願意協助，並協調副市長林奕華、文化局及警察局等相關單位，預先處理可能增加的行政需求；同步，賈永婕也另向交通部長陳世凱爭取空中攝影航權延長。
最後，霍諾德25日成功登頂，延至星期一的備案，所幸沒派上用場。
在結果揭曉之前，蔣萬安已決定協助主辦單位準備延期備案。儘管活動可能增加市府的行政負擔，相關局處仍提前協調警力與交通等資源，為活動可能延至星期一舉行預作準備。
回頭看台北上述兩起事件，事件規模雖不同，處理時間也相差甚遠。一個需要長期土地協商，一個必須迅速回應臨時需求；但蔣萬安所領導的市府，確實都展現跨單位合作的動能，找出讓計畫繼續推進的辦法；也呼應他所推崇的「非成不可」精神：遇到困難時，先思考如何解決，而非輕易放棄目標。
圖／三刀流劍士索隆是《航海王》中的人氣角色。翻攝自ONE PIECE.com（ワンピース）推特。
沈伯洋最愛《新世紀福音戰士》碇真嗣，楊過、蜘蛛人為何也讓他著迷？
相較蔣萬安自比《航海王》的索隆，擁有堅忍不拔的劍士精神，沈伯洋最喜歡的動漫角色，竟是《新世紀福音戰士》中經常陷入自我懷疑的「碇真嗣」。
2026年9月，沈伯洋接受《鏡文學》專訪，談起自己喜歡的動漫與小說人物。碇真嗣與父親關係疏離，卻被要求駕駛巨大機器人，承擔超出年齡的責任。面對外界期待，他會害怕、抗拒，也渴望得到他人認同。
沈伯洋談到，碇真嗣從無奈、討好、反抗，到逐漸願意重新建立人際關係的過程，讓他想起年輕時的自己。
同時，沈伯洋也喜歡金庸小說《神鵰俠侶》裡的男主角「楊過」，甚至讀過這部小說不下20遍。最吸引他的，是楊過不肯聽命、不計輸贏的性格。
至於漫威宇宙裡的「蜘蛛人」，即使經歷親人離世、感情挫折與課業壓力，仍得承擔超能力帶來的責任，也是沈伯洋欣賞的英雄人物。
仔細看這三個角色，雖然性格迥異，卻都曾面對難以迴避的處境，並在一次次選擇中尋找自己的道路。碇真嗣從抗拒、逃避，到嘗試重新與人建立連結；楊過不顧世俗眼光，堅持自己認定的情義；蜘蛛人則在生活屢遭挫折時，仍選擇承擔超能力帶來的責任。
而如今，投入台北市長選戰的沈伯洋，似乎也正面對一道新課題：如何讓自己的政治主張走出原有支持圈，與不同立場的市民展開對話？
圖／動漫《新世紀福音戰士》角色碇真嗣。取自巴哈姆特。
從共同創辦黑熊學院到掀「台北大洋流」，沈伯洋如何嘗試突破同溫層？
原本從事犯罪學研究的沈伯洋，後來參與創辦台灣民主實驗室，將資訊操作等議題帶入公共討論；接著，他又與何澄輝共同創辦「黑熊學院」，透過民防與緊急應變課程，讓一般民眾有機會接觸原本較為專業的安全知識。
2024年，沈伯洋再以民進黨不分區立委身分進入國會。到了2026年5月，他便接受民進黨徵召參選台北市長，開始面對與過去不同的政治考驗。
過去推動資訊安全與民防教育，沈伯洋可以從關注相關議題的民眾著手；但如今要爭取市長一職，他必須接觸的，是需求、關切與政治立場各不相同的台北市民。
也因此，沈伯洋開始走入不同政治立場的媒體節目。9月10日，他登上王偉忠主持的《欸！我說到哪裡了？》，在「老市民發問」單元中談台北市政；10月7日，又接受趙少康主持的TVBS《少康戰情室》專訪，回應市政、雙城論壇及其他政治議題的提問。
圖／「台北大洋流」活動現場。蔡炆璇攝。
接受媒體訪問時，沈伯洋還談到，面對藍綠立場差異，有些基本觀念很難彼此說服，因此他不打算一味爭辯，而是清楚表達自己的立場；至於市政問題，則希望以政策內容來說服市民。
這也是沈伯洋投入市長選戰後，嘗試「破圈」的方式之一：走進不一定認同自己的輿論場域，接受不同立場的提問，讓政治主張接受更廣泛的檢視。
而除了跨媒體受訪外，沈伯洋也陸續走進西門町、公館夜市、石牌商圈等地，透過街頭活動與民眾面對面交流。9月底，他還進一步提出「大洋流計畫」，規劃以車隊掃街、街頭宣講及數位互動接觸選民，並於10月11日展開「台北大洋流」車掃活動。
而在10月11日車掃活動登場前，TVBS民調中心公佈了10月8日最新調查，透露台北市長選情已悄然發生變化。
根據TVBS民調中心10月8日的調查數據，蔣萬安與沈伯洋的支持度分別為49％、41％，差距從5月下旬的28個百分點縮小至8個百分點；沈伯洋在中立選民的支持度，也從14％升至36％。
不過，民調差距縮小，尚無法證明沈伯洋的「破圈」策略奏效。跨媒體專訪與街頭活動確實增加接觸不同受眾的機會，但能否進一步爭取原本不認同他的市民，仍有待後續選情與更多資料檢驗。
圖／取自臉書@沈伯洋
台北需要哪一種改變？蔣萬安、沈伯洋政見辯論在即，如何回答治理難題？
綜上所述，蔣萬安與沈伯洋各有想推動的事與實現的目標，但治理一座城市，須面對的是不同市民之間的利益衝突。
例如，老舊住宅更新涉及產權與住戶意願；改善行人安全牽動道路空間分配；高齡化則考驗有限預算如何回應持續增加的照顧需求。每一項改變，都伴隨不同的政策取捨。
對蔣萬安而言，如何將既有的行政協調經驗，持續運用在更複雜、需要長期推動的城市改革，是他尋求連任必須回答的關鍵命題。
對沈伯洋而言，如何把過去發現問題、推動公共參與的經歷，轉化為整合不同意見、執行市政的能力，則是從倡議者走向城市治理者的核心考驗。
日前，作家九把刀曾以「雙人分組報告」比喻台北市長選舉：如果要從蔣萬安、沈伯洋之中選一人，共同完成整學期的報告，會選誰？這個問題把政治選擇拉回現實：候選人提出的理念，能否轉化為值得信任的執行方式？
如今，台北市長選戰已開始討論政見辯論的形式與場次。接下來，兩人如何提出城市發展的優先順序、回應彼此質疑，並說明政策如何執行，將提供市民更具體的判斷依據。
畢竟，選民要選出的，是未來四年為台北作出決策、承擔治理責任的人。蔣萬安與沈伯洋各自想完成什麼固然重要，但台北需要什麼，選民也得有自己的答案。
資料來源：
👉 加入城市學 LINE 官方帳號，追蹤 IG ，最新城市議題不漏接！
圖／台北市長民進黨參選人沈伯洋近來掀起「台北大洋流」熱潮（左），取自臉書「台北 沈伯洋」；台北市長蔣萬安曾扮演動漫《航海王》中一頭綠髮的角色「索隆」（右），台北市政府提供。 
Just For You 