蔣萬安政績牌能擋沈伯洋兒虐追問？台北市長辯論41%看好沈、蔣僅30%！松機遷建41%反對成攻防關鍵

2026台北市長首場電視辯論將於10月31日中午登場（直播連結），爭取連任的蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋正面交鋒。辯論還沒開始，雙方已出現一項反差：TVBS民調中心10月17日公布的調查顯示，41%受訪台北市民看好沈伯洋的辯論表現，30%看好蔣萬安，相差11個百分點。沈伯洋日前透露，最想追問蔣萬安的是兒虐議題；蔣萬安則強調將以任內施政成果回應。面對允許追問一次的交叉詰問，誰能掌握主動權？哪些市政問題最可能成為交鋒焦點？

根據TVBS民調中心10月17日公布的調查顯示，41%受訪者看好沈伯洋的辯論表現，30%看好蔣萬安，另有30%表示不知道或沒有意見。因四捨五入，合計為101%。

這項調查於10月12日至15日進行，訪問台北市20歲以上民眾，有效樣本1131份，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.9個百分點以內。調查採市內電話訪問，並進行人口特徵加權。

不過，這項民調反映的是辯論前的表現預期，當然不能解讀為選舉支持度，也無法用來預測實際辯論的結果。只是，從雙方近期公開說法來看，備戰方向已明顯不同。

蔣萬安10月26日接受TVBS《國民大會》節目訪問時，曾稱讚沈伯洋口才好，並表示自己將以近四年的施政成果向市民說明。10月30日，蔣萬安競選總幹事羅智強也表示，蔣萬安將以市政經驗及政績作為辯論主軸，包括輝達落腳北士科、大巨蛋及「生生喝鮮奶」等政策成果。

而沈伯洋方面，據10月29日《太報》報導，團隊已與張惇涵、黃重諺及馬永成等人討論辯論攻防。競選總幹事吳思瑤還表示，準備方向以政策優先，並著重調整語速，不會要求沈伯洋刻意改變原本的表達風格。

10月19日，沈伯洋接受壹電視《狠狠抖內幕》專訪時，直言最想追問蔣萬安的是兒虐問題。近期台北市幼兒園不當對待事件及園長會議爭議，也讓市府的幼教管理與行政責任成為雙方交鋒的焦點。

10月17日，國民黨新北市長參選人李四川成立幼托後援會時，中華幼兒教育協會理事長蘇傳臣指出，蔣萬安上任近4年來，未曾參加台北市幼兒園園長會議。

副市長林奕華解釋，雙北制度不同，台北市原由教育局長出席，並提到蔣萬安允諾連任後參加。沈伯洋隨即質疑，蔣萬安為何要等到連任才與幼教現場直接對話？蔣萬安則於18日澄清，出席會議並未與連任掛鉤，願意參加下一次園長會議，也已要求團隊安排。

不過，園長會議只是雙方爭議的一環。9月間，台北市松山區幼兒園不當管教舊案再受關注，沈伯洋批評市府不能總在事後裁罰；蔣萬安則回應，市府接獲通報後已啟動調查。根據台北市教育局說明，涉案教保員已遭裁罰18萬元，園方負責人另遭裁罰6萬元。

10月17日，沈伯洋再出席凱道反虐童集會，主張改善通報程序、建立專責機制，並檢討監視器與違規業者退場規範。蔣萬安此前則已在市議會提出台北市教育局高風險園所管理、監視器影像抽查及無預警教保觀察等措施，但相關作法也引發教師工會對教保人員隱私與專業自主的疑慮。

由於這次辯論允許提問者在對方回答後再追問一次。如果沈伯洋延續兒虐攻防，蔣萬安就可能需要進一步說明：幼兒園接獲通報後多久啟動調查？高風險園所如何認定？新增稽查措施至今有何成效？

相較於市長是否出席園長會議，這些涉及調查程序與管理成效的問題，更能檢視台北市幼兒安全防護機制的實際運作。

除了兒虐議題，松山機場遷建也是辯論前已有民意分歧的政策。蔣萬安提出遷建松山機場、將原址發展為AI園區的構想，但TVBS民調中心10月17日公布的調查顯示，31%受訪者支持，41%不支持。

這項構想涉及的問題包括：松山機場遷往何處？原有航線與旅客需求如何安排？土地開發與相關建設經費從何而來？由於機場遷建涉及中央主管機關權責，台北市政府也無法單方面決定。

而沈伯洋此前曾表示，松山機場遷建並非不能討論，但相關配套仍須釐清。如果辯論延續這項爭議，蔣萬安如何說明遷建必要性、執行條件與時程，沈伯洋又會提出哪些具體質疑，都有待雙方正面交鋒。

至於都更、社宅與交通建設，亦可能進入交叉詰問。其中，都更核定案件不等於實際完工，社宅規劃戶數也不能直接視為已提供住宅。若兩人引用不同數字，仍須核對統計時間與計算口徑。

綜合上述，2026台北市長首場電視辯論終於將在10月31日週六，中午12時至下午2時登場，由TVBS與三立電視聯合主辦。欲掌握最新資訊的民眾，可透過TVBS新聞台55台、三立新聞台49台收看；網路方面，三立新聞網與台視新聞也已設置辯論直播頁面。

至於詳細直播連結、主持人、發言順序與交叉詰問規則，則可參考《城市學》先前整理的2026台北市長辯論直播懶人包。

接下來，《城市學》也將持續追蹤蔣萬安與沈伯洋的辯論攻防。屆時，沈伯洋是否真會將兒虐問題帶上辯論台？面對近期幼教爭議，蔣萬安又將如何接招？雙方能否在交叉詰問中提出具體證據與政策方案，將是31日值得觀察的焦點。