而本次選出的五個爛蘋果，又以「南勢溪環境營造」及「大安溪生態景觀改善」兩案最受批評，不僅破壞原有的環境生態和生物棲地，甚至因不當施工造成水質惡化，對促進民眾親水也無太大幫助。

長年觀測台中生態的大肚山學會召集人吳金樹便痛批，南勢溪環境營造工程雖有「環境友善」之名，卻用怪手挖掉保護周邊農田的土石駁坎溪堤，並剷除集結先民智慧的竹枝工法，連台灣特有種的南海溪蟹棲地也遭殃，「花了兩千多萬，把南勢溪的生命力整個破壞掉掉！」

至於曾引發軒然大波的石虎公園（大安溪生態景觀改善），台南社大環境行動小組研究員吳仁邦觀察，這項工程斥資超過7000萬公帑，卻營造出一個樹沒種好、遮蔭植栽少、遊憩效果不大、陸地跟水域生態也被毀滅的奇特景象。還因刻意以石虎意象設計，而慘遭網友圍剿。

造型貌似石虎的「大安溪生態景觀改善工程」，曾在網路上引起熱烈討論。 （圖片來源：台灣河溪網）

針對這番批評指教，水利署也在當天發出新聞稿，表示之前辦的「2019全國水環境大賞」，也曾選出黎明溝、老梅、中角、永興漁港等優質案例，與台灣河溪網選出的金蘋果獎相同，足見計畫尚有成效。水環境改善計畫已編列近半預算投入水質改善，希望經時間驗證後，突顯恢復河川生命力的初衷。

從評選結果不難看出，水環境建設計畫的立意雖好，卻在執行端發生許多問題，誠如社區大學全國促進會祕書長楊志彬所言：「中央制度有缺漏；地方執行太倉促！」事實上，台灣河溪網事前曾邀請三縣市和水利署舉辦研討會，但當天只有台中市和新北市出席，苗栗縣缺席但以書面回應。

長年觀測城市治理及水岸生態的廖桂賢認為，水環境建設的經費既然是舉債而來，又冠上「前瞻」之名，就有義務為後代子孫創造更好的環境，廣納各方意見，把錢花在刀口上，而不是用急就章的消化預算手法，創造一堆企圖吸引遊客的打卡景點，卻忽略了水環境建設最基本的生態維護功能。

親水環境和休憩功能人人愛，但主事者仍須兼顧原有的生態及環境功能。  （圖片來源：台灣河溪網）

★「台灣河溪網」協力團體：社區大學全國促進會、水患治理監督聯盟、新店溪守護聯盟、大漢溪守護聯盟、荒野保護協會、我們要喝乾淨水行動聯盟、台灣石虎保育協會、大肚山學會、台灣生態學會、雲林山線社大、台南社區大學、美濃愛鄉協進會、宜蘭惜溪聯盟、人禾環境倫理發展基金會、台灣環境保護聯盟-花蓮分會