此外，紅樹林的陸域化還影響大台北的防洪計畫，除了導致通洪斷面減少、改變洪水流向，造成基隆河朝向深槽化發展，還會威脅防洪建物基礎的安全性；首當其衝的是鄰近的社子島堤防，一旦遭到侵蝕，當漂浮木過度堆積，水流遭阻且水位抬升，就可能誘發洪患。

主管機關台北市政府2011年對此展開討論，2019年提出自然保留區解編申請，農委會在今年10月決議通過，並在12月20日正式公告關渡自然保留區解編。

圖／關渡自然保留區當地水鳥種類已經至少消失三成，取自台北市動保處。

疏伐紅樹林之餘，更應思考分級分區管理自然保留區 

然而，關渡自然保留區解編後，專家學者、民間團體的各種輿論此起彼落，荒野保護協會台北分會長游晨薇受訪時強調，關渡濕地的紅樹林只要改用濕地保育法接手淡水河流域的保育工作，未來將有更多管理彈性並創造棲地多樣性。

資深觀鳥者、關渡自然公園管理處前處長何一先受訪時也提到，自然保留區主要目的是為了保護水鳥，而非紅樹林，疏伐不必特別保留比例，畢竟淡水河還有紅樹林自然保留區、挖子尾自然保留區，面積不小。

但對於疏伐面積，游晨薇則認為，關渡濕地屬於內陸型、都會區的環境，人為維護還是得介入，即便開放疏伐，仍不建議毫無限度地砍除，北市府必須邀集學者專家、民間團體，多多舉辦現勘、工作坊或交流會，大家一起找尋這片紅樹林生態的保育共識。

看更多》永續旅行拒當報復國旅兇手！小琉球百萬觀光潮致80%生物大滅絕

圖／取自台北市動保處官網，台北鳥會義工蕭木吉提供。

台北鳥會總幹事陳仕泓受訪時也說，就鳥會的長期觀察，雖然現在的鳥況不如40年前的盛況，但水鳥近10年的數量並沒有減少，紅樹林還是有保護功能，鳥會建議分級分區、考量修正對《文資法》的解釋，不要輕易以紅樹林「沒有功能了」的思維，用來解釋保留區的解編。台灣大學森林系教授盧道杰受訪時也同意以分級分區突破過去的零和思維，才能符合多元價值。

香山濕地為借鏡，人為栽植紅樹林引發生態短缺 

其實，台灣早有一處紅樹林影響生態多樣性的前例足以作為借鏡。北台灣最大的新竹香山溼地，面積高達1700多公頃，退潮後的潮間帶寬達兩公里，泥灘地上布滿招潮蟹挖的洞，還有特有種「台灣旱招潮蟹」；然而，過去認為紅樹林有「固岸」效果，大量人為種植，卻發現聰明反被聰明誤，紅樹林長得茂密，原本的招潮蟹卻沒了足跡。

清華大學分析與環境科學研究所教授楊樹森接受媒體採訪時提到，紅樹林會減緩河灘地漲退潮的海水流速，加快細小顆粒的沉降速度，灘地變得更泥，常見的鳥類、魚蝦貝蟹就住不下去了。

因此，2007年至2015年，新竹市政府啟動剷除紅樹林的計畫，前後花費三千多萬元公帑，才完成三百多公頃的大面積移除。

「過猶不及」是台灣栽植紅樹林反而侵略生態系的最佳解釋，而政府面對自然保留區以《文資法》管理，卻遲遲沒有任何檢討，保有紅樹林的同時，也得思考如何喚回原有的水鳥和魚蝦蟹貝，更重要的是，政府應培養充足的知識基礎，才能避免現存法令的不周成了保育懈怠的元兇。

👉 追蹤＋按讚城市學FB官方帳號，加入IG粉絲，最新城市議題不漏接！