圖／取自「高雄市政府都市發展局」臉書。 
社會住宅是由政府蓋房子出租給民眾、或者是由政府承租民間的空屋轉租給民眾的住宅。而社會住宅推動聯盟（以下簡稱住盟）自2010年成立以來，積極倡議中央與地方政府應興辦社會住宅，其後也於2014年巢運，宣告正式開啟地方興辦社宅的腳步。
住盟說明，台北市長柯文哲任內共興辦20,429戶社宅（含規劃設計中），雖距當年所提5萬戶政見甚遠，但客觀上已是六都中蓋得最多。然而，台北市的房價與租金負擔皆為全台最高，因此住盟呼籲候選人除了應接手完成已規劃設計、施工中的社宅，必須繼續朝5萬戶目標邁進。
桃園市長鄭文燦任內共興辦7,195戶（含規劃設計中），同樣離當年選舉提出2萬戶目標有一大段距離。另外，桃園是六都中移入人口增長與房價漲幅較大的城市，在居住壓力攀升情況下，社宅也需持續興辦增量。
圖／六都社會住宅進度。資料來源：社會住宅推動聯盟。
新北市則在朱立倫、侯友宜前後兩任市長接力下，興辦8,837戶（含規劃設計中）。然而，新北市擁有400萬人口，社宅總需求量理應最高；對照目前中央規劃3.3萬戶的目標，就客觀進度來說應急起直追。
而台中市在林佳龍、盧秀燕前後兩任市長八年內，共興辦7,146戶（含規劃設計中），在六都裡屬中間水平，然而也尚未達中央設定1.5萬戶目標的一半。同時，其間甚至發生推翻前任市長將規劃為社宅的土地出售之爭議，這對需長期投資累積存量的社宅政策絕非好事。
台南市與高雄市，在社宅推動晚於其它四都起步，原因為前市長對社宅態度相對消極，認為南部不需要社宅。
在黃偉哲、陳其邁兩位現任市長的追趕下，台南目前興辦1,758戶，高雄興辦2,939戶（含規劃設計中），且幾乎都還在興建、規劃設計中，距中央規劃目標還有很大差距。
依住盟數據，高雄市的社宅目標達成率為24.5%，在六都排名最低。對此，高雄市都發局長吳文彥回應，社宅聯盟所計算的數據是以市府自辦的社宅戶數（2,939戶）除以計畫戶數（1.2萬戶）而得，但內政部社會住宅推動計畫在第二階段（109~113年）原報院計畫中，高雄市計畫戶數為6,000戶，陳其邁市長就任後，認為高雄市必須超前佈署，照顧更多市民，故採中央與地方合作興建模式，將計畫戶數提高到1.2萬戶。
圖／六都社會住宅目標達成率。資料來源：社會住宅推動聯盟。
因此，在數字呈現上，若以社宅聯盟的算法，因為母數增加，比例自然就降低了。
吳文彥表示，高雄興辦的2,939戶，其中481戶是陳菊市長時期規劃興建的，韓市府時期並無新增社宅規劃興建，在陳市長上任後，以2年拚4年的衝勁，急起直追，以滿足青年、就業員工及弱勢民眾居住的需求。
從陳其邁上任後，社會住宅的規劃戶數從內政部原訂的6,000戶，市府加碼自建2,800戶，成為8,800戶；後又再提升到10,000戶，目前與內政部達成以總量12,000戶為社宅總體目標。
吳文彥說，除了政府直接興建社會住宅模式外，都發局同步透過公辦都更方式，鼓勵民間投資，藉由公私協力合作開發，市府取得公益設施及分回社會住宅，預期可以獲得680戶社宅，除減輕興建社會住宅籌措資金的壓力外，也讓社會住宅興辦區位多元化，打造融入社區的全齡共榮生活的社會住宅典範。
圖／高雄市社會住宅興建計畫。取自「高雄市政府都市發展局」臉書。
在檢視六都過去八年的成績後，住盟也提出了「2022年五大社宅政策訴求」，具體提出解決方案：
住盟認為，社會住宅是民眾的需求，不應切割為中央或地方，或是哪個政黨的責任。基於儘快增加社會住宅存量的目標，住盟希望除了中央蓋，六都也要蓋，分頭並進，加速社會住宅之存量累積。
都市土地開發之相關法令與工具，是地方政府最重要、最能掌握的職權，也是取得社宅的手段之一。住盟表示，除政府積極興辦外，相關都市開發利得「應」回饋社會住宅，包括整體開發、都計變更、公辦都更、容積獎勵等多元途徑，加快累積社宅存量。
為了確保社會住宅達成協助安居理念，以「可負擔租金」讓弱勢民眾能夠「住得起」是重中之重。住盟要求以「收入」而非「身份」做為可負擔租金定價原則，才能避免月收入3萬與5萬的青年，因為均未具備福利身分，須繳納相同額度租金的窘境。
圖／取自「臺北市政府安心樂租網」。
社宅興辦不應區分中央、地方，而應該是種協力關係。中央有較強的興建、財務條件，地方在管理服務則有其行政與民意優勢。社宅無論是中央或地方興辦，在特定與民眾權益、福祉相關的營運事項，應建立一致性的標準原則。
目前的「抽籤制」作法，讓社宅福利照目的變成「比運氣」遊戲，且無法形成監督政府興辦的力量。因此，住盟希望社宅入住採行國際主流的「輪候制」（waiting list），建立強大支持社宅持續興辦的社會基礎。
對此，台北市長柯文哲也在8月10日回應，北市社宅將會比照輪候制，不用每案重新填資料抽籤，並結合城市戰略，推動以大眾運輸等為導向的都市發展；另外，北市也將規畫「宿舍型」社宅概念，提供弱勢租屋更多選擇。後續住盟也將展開六都市長候選人拜訪行動，針對五大政策進行討論。
