圖／台北市長候選人陳時中。取自臉書「陳時中」。 
有一個有趣的現象是，往往會拋出這些撒幣式政策的人，大多是挑戰者居多。
尋求連任者較會考量到實際執行的難度，或後續政策推動的順暢，不會提出太有突破性的政見；反而是挑戰者因為需要博取目光，大多採用較激進的手段，因此大撒幣、大放福利，正是最好的手段之一。
圖／台北市長候選人陳時中。取自臉書「陳時中」。
民進黨台北市長參選人陳時中，日前推出的社福政見中，包括坐月子補貼3.6萬元、增加公共化2歲幼幼班、增加1000名額托育場所、發放6至18歲每年1500元藝遊券、增設中小型身障全日型住宿式機構等。
其中，6至18歲每年1500元的藝遊券，最受外界討論。
該政策歸類在陳時中的「青年台北」裡，目的在於拉高兒童遊戲權，讓身心健康平衡發展、讀書效率更好，並提升青少年探索藝文及運動展演活動；可根據計算，北市6至18歲小孩有多達28萬人，若依陳時中的方式發放，每年將燒掉超過4.2億元預算。
此外陳時中「愛兒台北」裡，補貼坐月子產婦1個月3.6萬元，砸大錢鼓勵青年生育的作法，也備受各界討論。
對手陣營的批評也來得很快，黃珊珊就直言，教育、托育要做好環境，一直撒錢卻沒有營造妥善環境，青年還是不敢生；蔣萬安更是直言「難道做完月子，相關養、住都不管了？」
事實上，相比陳時中，蔣萬安陣營的政策，也不惶多讓。
蔣萬安同樣針對少子女化，嚴重祭出高額補貼，計畫未來把現行台北市的生育獎勵金直接「翻倍」，目前第1胎補助2萬元提高到4萬元，後續第2胎從2.5萬元加碼到4.5萬元、第3胎從3萬元加碼到5萬元；2到4歲幼童就讀私立幼兒園，也從現行補助每學期1萬3660元，提升到每年補助5萬元。
圖／蔣萬安競選辦公室提供。
在新北市部分，民進黨參選人林佳龍也提出上任後將編列4年20億的預算，幫新北市65歲以上長者免費裝假牙，把這項福利從過往的中低收入戶、身心障礙者等弱勢族群進一步擴大，預計有65萬人可受惠。
而尋求連任的侯市府，則由衛生局長陳潤秋出面回應，強調維護長者口腔健康不是撒錢就好，要用心著想，符合實際需求。
納稅人的錢要用在刀口上，擴大假牙補助經費勢必大幅增加，造成財政重大負擔，影響及排擠其他福利預算。
圖／新北市長候選人林佳龍。取自臉書「林佳龍」。
另外，林佳龍還提出1戶10萬元的「青年成家基金」政見，以新北市每年平均有2萬對新人估算，1戶10萬元，等於每年預算需編列20億。
林佳龍強調，新北市有能力編列這樣的預算。新北市長侯友宜則回應，重要的還是青年成家過程中如何安居樂業，不能只推成家方案，還有其他的支持與照顧。
民進黨台中市長參選人蔡其昌日前也拋出「孩童營養午餐免費」政策，提供國中小學童免費營養午餐，結合生產履歷、食農教育，讓孩子吃得更營養，並減輕父母負擔。
初步評估，這項政策所需經費約20億，他強調，標榜媽媽市長的盧秀燕不願意做、也做不到的事情「就讓爸爸市長來做」。
圖／民進黨台中市長參選人蔡其昌。蔡其昌辦公室提供。
另外國民黨台南市長參選人謝龍介，則拋出65歲以上長者健保免費的政策牛肉。
根據估算，65歲以上長者每年健保費將近1萬元，2022年1月，台南市有32.5萬名長者，估算補貼福利就要花掉市庫近30億，且以人口老化的速度，這筆開銷只會愈來愈高。
尋求連任的台南市長黃偉哲就說，需不需要一年花這麼多錢補助，可以討論，但這樣的政策有如強心針，短期內會興奮，但賞味期很短「且用了會上癮、上癮一段時間會麻木，劑量要一直增加、但財政負擔很大」。
福利政策往往是「喊得很漂亮、做起來很難」，畢竟在吸引選民目光與注意力之後，還是要回到現實面來做政策考量。
此外，福利政策易放難收，若沒有做審慎思量就執行下去，未來如果想要收回，往往會讓執政者背負罵名。
就如同黃偉哲下的註解，撒幣政策講來好聽、拿的人也很爽，但就如強心針般，只有短期效果，用久了會上癮、麻木，要不斷加重藥量。
一旦未經周延思量的補貼發出去，民眾胃口將愈養愈大，在執政者不願得罪選民的狀況下，地方將落入財政的惡性循環。
如何在「吸引目光」與「濫開支票」之間取得平衡，是有志擔當大位者必須要好好思考的。
