台北市立委補選民進黨候選人吳怡農，日前拋出2030年桃機第三跑道完成後，遷建松山機場的議題，強調其周邊限建區擴增的回饋容積率，能興建社會住宅及公共設施。但消息一出，PTT有網友傻眼問道「到底松山機場擋了誰的財路，一直有人提要拆遷呢？」並引發網友熱議，當中有人就戲謔回應「擋住國、民兩黨跟黑道的財路」。

土地面積高達213公頃的松山機場，相當於8個大安森林公園的大小，因此台北市立委補選民進黨候選人吳怡農，遂提出松山機場應遷建的議題，直指該全區可闢成「城市之肺」大公園，周邊限建區擴增的回饋容積率，則可興建社會住宅及公共設施。

可此番言論曝光後，PTT有網友不買單，並發文表示「台灣有一群人會定期喊要廢除松山機場來蓋大公園，後來都沒真正討論。在首都有機場的國家很多，松機方便讓台北人去上海、東京和首爾，美國爸爸常常在這裡降落，同時也是軍用機場，附近有指揮部，到底松山機場擋了誰的財路，有人一直提要拆遷呢？」

圖／取自臉書「壯闊台灣 吳怡農」。

對此，許多網友看了紛紛進行分析，點出背後可能的原因，包括「因為有機場在附近就有限高，不能蓋高樓」「看看水湳機場現在地皮多貴啊」「先蓋公園綠化後要改蓋豪宅才方便啊」「你想想那一大片可以蓋多少房子，還有影城、百貨公司，拆掉蓋房子難道它不香嗎」「附近建案限高，擋很多財路」「冠冕堂皇說要蓋公園，說不出口的是變$$」。

另外更有網友不諱言，推測松山機場拆遷機率其實很小，只是常淪為藍綠兩黨刷存在的議題犧牲品，並先後直言「民進黨的發財夢就要靠遷松機」「擋住國民兩黨和財團及黑道發財路」「根本不會拆，騙票而已」「光是軍事用途就不可能拆」「松機拆掉首都防衛就沒了，除非你要遷都」。

但確實也有人支持松山機場遷建，直呼「市中心有機場本來就會防礙都市發展，又有飛安、噪音等問題」「搞不清楚狀況，台北市房價很高土地很貴，有個松山機場，周遭一堆限高，只能蓋更少房子，怎麼平衡房價？松山機場拆掉、桃機多個航廈多個跑道就能解決的事情」。

👉 追蹤＋按讚城市學 FB 官方帳號，加入 IG 粉絲，最新城市議題不漏接！