圖／今年大學招生整體缺額數創下五年新低，但若細究名單，卻赫然發現連南台灣的學術重鎮國立中山大學，以及以師資培育為根基的台中教育大學，也名列缺額之中。照片為遠見資料照，張智傑攝影。 
2025年的大學招生，如同一場「人才點將錄」的檢閱。錄取名單一字排開，既照映出台灣教育生態的春秋大夢，也折射出少子化大潮下的冷暖自知。今年整體缺額數創下五年新低，似乎是一絲欣慰，但若細究名單，卻赫然發現——連南台灣的學術重鎮國立中山大學，以及以師資培育為根基的台中教育大學，也名列缺額之中。由於這兩校的辦學績效向來有口皆碑，中山近幾年更是緊追台灣大學、成功大學、陽明交大和清華大學的中字輩龍頭學校，會有缺額，應不是辦學出了問題，真正的原因令人好奇。
在台灣的升學版圖中，「頂大」二字幾乎是金字招牌，等同於「保證滿招」。但今年，中山卻有了缺額。但這並非整體潰敗，而是如戰場上「局部缺口」般，據了解，這次的缺額出現在音樂系，其餘理工、電資、管理等與高雄新興產業緊密相連的科系，依舊門庭若市，而且綜觀這次有缺額的學校，也大多在音樂、藝術相關科系，故音樂藝文「曲高和寡」的現象，為整體結構的問題，並非中山一校的獨有狀況。
此情此景，不禁讓人聯想到《孟子》裡的話：「不違農時，穀不可勝食；數罟不入洿池，魚鱉不可勝食。」產業與教育，本是魚幫水、水幫魚的關係。然而，在家長與考生的眼中，理工就是豐收的田畝，文史則是枯水的魚池。即便中山坐擁「南部龍頭」的光環，音樂系仍舊難逃與其他國立大學一樣，面臨缺額的命運。
圖／即便中山坐擁「南部龍頭」的光環，冷門學群仍舊難逃缺額的命運。取自臉書「國立中山大學 National Sun Yat-sen University（NSYSU） 」。
更深層的原因，則是「地緣與心理」的雙重拉力。雖然高雄早已蛻變為國際都市：台積電落腳楠梓、亞洲新灣區星火燎原、綠能與 AI 聚落蓬勃，但在許多家長心目中，「北部」仍是資源與機會的代名詞。
因此，不少考生即便能進入中南部優質學校，也寧願留在北部的私立名校。這就像《三國演義》中的蜀漢，雖有錦官城、天府之國之名，終究敵不過長安、洛陽的「天子氣象」。北部磁吸效應未解，南部的好校，難免被生源牽制。
但更值得注意的是，少子化更是壓在所有大學頭上的達摩克利斯之劍。考生減少，選填策略自然更趨保守。「寧可擇醫電，不入文史」，幾乎成了新時代的座右銘。這使得很多學校的人文社科，猶如《楚辭》裡屈原的長歌：「舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒。」有理想，但乏市場；有文化，但缺舞台。於是冷門科系便成為缺額的主戰場。
但更吊詭的是，高雄產業正快速翻轉。半導體南漂，會展經濟起飛，綠能與智慧製造群聚，這本該是南部學校的加分題。然而，升學市場卻存在「時間差」。高中生與家長多半依據「過去印象」做決策，少有人預判三到五年的未來。於是，即便高雄的未來星光燦爛，當下卻仍照不進考生的選填志願。這正是「產業升級」與「教育認知」之間的落差效應。
若說南部學校的缺額是「冷門與區位的矛盾」，那麼台中教育大學的缺額，則更像是「大環境的宿命」。
教育大學以師資培育為核心，然而當教育部收緊教師員額，師資生畢業後「未必有位子」，便讓許多考生與家長動搖其「投資報酬率」。台中教育大學因此受到直接衝擊，缺額難免。
加之台中市區內中興、東海、逢甲、中國醫藥等學校環伺，教育大學規模較小、科系單一，更難在競爭激烈的都市中突圍。這就像《水滸傳》裡的小廟雖香火鼎盛，卻終究敵不過城中大廟的萬人朝聖。
不過近年來，中教大也力圖朝多元、綜合化路線邁進，效法台灣師範大學等師培轉型成功的案例，為結構性的問題解套。
圖／台中教育大學規模較小、科系單一，更難在競爭激烈的都市中突圍。取自台中教育大學網站。
綜觀中南部國立大學的缺額現象，究竟反映的是南北差距的擴大，還是社會刻板印象的延續？
一方面，北部磁吸效應確實加重了南部學校的挑戰；另一方面，教育大學因結構性因素而遇冷。這兩者交織，顯示出「結構性缺口」與「觀念性偏差」並存。
台灣的教育地圖，彷彿《史記》裡「楚雖三戶，亡秦必楚」的警語：即便資源不均，長遠仍需靠地方大學支撐。若刻板印象未除，南部的學校再怎麼努力，也難以在升學市場翻身。
總之，中南部國立大學的缺額，不該被視為單純的學校辦學不力或招生挫敗，而是一記警鐘，包括音樂系的生態和結構都在改變，各校應強化人文社科的再定位，讓文史藝術不再是冷門，而是跨域的「新熱」。至於中教大需突破師培的單一定位，結合跨領域教育，重塑新價值。而台灣人也必須打破「北部才是資源」的刻板印象，讓產業與教育真正均衡南北。
孟子曾言：「不違農時，穀不可勝食；數罟不入洿池，魚鱉不可勝食。」意指若能順應時令、不竭澤而漁，糧食與魚鱉必然豐足，國家自然安泰。2000多年後，這段話同樣能為今日台灣高教的缺額現象提供啟示。
