這種算法更能體現「通勤生活圈」的現狀。例如東京與橫濱雖是不同行政區，但兩地居民的移動與經濟活動密不可分，視為同一實體才符合經濟現實。

圖／中國重慶市容。取自Unsplash。攝影者Ming Chen。

3. 具備跨國可比性

統一以「連續建成區」為標準，可以公平地比較美國紐約（跨州）、日本東京（跨縣）與台灣台北（跨市）的真實規模，排除各國行政劃分方式不同帶來的誤差。

在這種標準下，雅加達之所以能奪冠，正是因為其周邊衛星城市與市中心已完全「融合」，形成了一個無邊際的超級生活圈。

巨人的隱憂：全球前大城市的競爭力與阿基里斯腱

然而，成為「世界最大」並不代表「世界最強」。這份榜單上的巨人們，各自面臨著截然不同的命運與挑戰。

1. 雅加達：正在下沉的新王者

雅加達雖然奪下人口桂冠，但其競爭力卻充滿了極大的不確定性。這座城市面臨著全球最嚴峻的「生存危機」——地層下陷。由於過度抽取地下水加上氣候變遷導致海平面上升，雅加達部分地區正以每年25公分的速度沉入海中。 此外，嚴重的交通擁堵每年造成數十億美元的經濟損失，空氣污染問題亦是常態。

這也是為何印尼政府已決議將首都遷往婆羅洲的「努山塔拉」（Nusantara）。雅加達的人口第一，某種程度上是基礎建設跟不上人口增長的「病態腫脹」。

圖／印尼首都雅加達。取自Unsplash，攝影者Adrian Pranata。

2. 東京：優雅老去的模範生

儘管排名下滑，東京仍是全球公認基礎建設最完善、大眾運輸最便捷的超級城市。其強大的軌道網絡支撐了3000多萬人的高效移動，被譽為人類都市規劃的奇蹟。

東京的隱憂在於「老化」。勞動力短缺、醫療照護壓力劇增，以及創新活力的相對衰退。東京未來的挑戰不在於擴張，而在於如何透過自動化與精緻化，維持這座龐大機器的運轉。

圖／日本東京鐵塔。蔡炆璇攝。

3. 馬尼拉與德里：混亂中的生命力

這兩座城市代表了典型的新興市場巨型都市：年輕、混亂、充滿機會，但也深受貧富差距與貧民窟問題所苦。其人口密度極高（馬尼拉部分區域密度甚至是東京的數倍），但公共服務（水電、衛生、交通）嚴重滯後。它們擁有強大的勞動力紅利，但若無法轉化為有效的人力資本，龐大的人口將成為社會動盪的根源。

台灣的座標：台北排第幾？我們需要焦慮嗎？

將目光轉回台灣。在這份全球都市榜單中，台北（Taipei） 通常被定義為包含台北市、新北市以及基隆、桃園部分地區的「台北基隆都會區」。

根據不同年份與機構的推算，台北都會區的人口約落在700-900萬之間，全球排名大約落在第40名左右（與美國芝加哥、英國倫敦、加拿大多倫多等處於相似量級）。

對比於雅加達與東京，台灣都市面臨的真實情況如下：

1. 「量」的極限與「質」的挑戰 

台灣受限於地理空間與總人口數，不可能也無需追求雅加達那種3000萬級別的規模。台北的全球競爭力在於科技產業聚落（如內科、竹科的連動）、相對安全的治安與便利的醫療。

然而，台北正面臨與東京相似、甚至更嚴峻的「人口負成長」與「超高齡化」。我們的問題不在於不夠大，而在於「變老得太快」。

2. 都會區整合的牛步化

聯合國採用的「建成區」概念，在台灣卻被行政區劃切割得支離破碎。台北市、新北市、桃園市雖然生活圈緊密相連，但在交通規劃（如捷運路網銜接）、環保政策、都市更新上常因行政壁壘而缺乏效率。

相比於東京早在半世紀前就透過國土計畫進行跨區域整合，台灣的「北北基桃」整合仍流於口號，削弱了作為一個國際級都會區的整體競爭力。

圖／取自Unsplash。攝影者Markus Winkler。（示意圖）

3. 「脫北者」現象與居住正義

與雅加達大量人口湧入不同，台北都會區的核心（台北市）正經歷人口外流。高昂的房價迫使青壯年人口移往桃園甚至更外圍區域，造成「日間活動人口」與「夜間居住人口」的巨大落差，這加劇了通勤交通的壓力，也降低了市民的生活幸福感。

大城的王道，不求最大，但求最強與最宜居

雅加達超越東京，象徵著「南方國家」的崛起，這是人口基數決定的歷史必然。對於台灣而言，這份榜單的啟示不應是盲目追求排名的焦慮。

我們應該看見的是，東京如何在人口停止增長後，依然維持極高的全球影響力與宜居性；同時也要警惕雅加達因過度集中而導致的城市失能。

圖／日本東京澀谷一景。取自Unsplash。攝影者Natural Photos。

未來的城市競爭，不再是比誰的人多，而是比誰能更聰明地解決問題。台灣的都市需要的是更具前瞻性的跨域治理，以及將「人口紅利」轉型為「人才紅利」的決心。畢竟，一個讓市民買得起房、吸得到新鮮空氣、且交通順暢的第40名城市，遠比一個擁有3000萬人卻即將沉沒的第1名，來得令人嚮往。

👉 加入城市學 LINE 官方帳號，追蹤 IG ，最新城市議題不漏接！