圖／台大醫院一景。蔡炆璇攝。（示意圖，非內容畫面）

另外還有一名中年男子民眾，疑因以身體阻擋嫌犯投擲攻擊物而遭對方攻擊，當場倒臥在地並緊急送台大搶救，無奈最後仍因傷勢過重不治，傷亡情勢持續牽動社會敏感神經。

更令人震驚的是，嫌犯在北車作案後，還隨後立即步行前往中山站商圈鬧區，並且再度投擲煙霧彈，還持長刀當場隨機攻擊路人。

北車擲煙霧彈再於中山站無差別隨機砍人！嫌犯為桃園27歲張文，因涉妨害兵役案件遭通緝

台北市長蔣萬安接獲通報後，亦於傍晚趕赴現場坐鎮指揮，並對外公開警方初步的調查狀況。他表示，涉案嫌犯疑為本國籍27歲男子「張文」，來自桃園，因涉及妨害兵役案件（因遷戶籍未申報導致教召令無法送達），先前便已遭通緝。

而在中山站爆發染血攻擊事件後，嫌犯又隨即逃入中山站附近的誠品商場，並於警方包圍下發生墜樓情形，且當場送醫搶救不治，以致於嫌犯實際犯案動機，以及是否涉及其他共犯，都還有待警方進一步釐清，市府後續將統一對外說明。

另一方面，為確保現場秩序並降低風險，捷運系統也於第一時間全面啟動應變機制，加強人潮疏散作業，並同步提升相關警戒層級與站區巡邏強度，直到確認安全狀況逐步穩定後，列車營運才陸續恢復正常。

此外，針對台北站與中山站接連發生嫌犯丟擲煙霧彈、並造成人員傷亡的重大案件，行政院長卓榮泰也在傍晚親赴台北車站案發現場，對外說明警方目前掌握到的最新狀況。他指出，警方在嫌犯的行李箱內發現一定數量的煙霧彈，整體行為明顯具有傷害路人意圖。

張文有備而來！犯案前中山租屋、買龐大「火力」4次縱火、煙霧彈襲北車，北市警鎖定惜撲空

其後，專案小組也釐清發現，張文明明是桃園人，卻北上在中正區公園路租屋，又疑似準備好連續犯案，選在第二案發地點「南西誠品店」旁的千慧旅館投宿，循線警方更在其投宿房間內查扣到25瓶汽油彈、1把長刀、2個平板電腦、面罩、護具等用品，真的有備而來。

圖／取自臉書「記者爆料網」。

另外案情也進一步還原，張文的犯行早於台北車站事件前便已展開。

因12月19日下午3點多，他就先後出現在林森北路、長安東路一段等3處地點，短短14分鐘內連續縱火6次，並使用汽油桶作為引燃工具。

而北市警消接獲通報後也迅速趕抵現場，第一時間控制火勢，雖造成1輛汽車、2輛機車及周邊雜物焚毀，所幸未釀成人員傷亡。

就這樣在完成連續縱火後，張文並未停手。下午4點多，他返回位於公園路的租屋處，再度縱火，導致3樓陽台堆放的雜物付之一炬。

隨後，他更自住處離開，手持長刀，並拖著一只裝有大量煙霧彈與汽油彈的小型行李箱，步行前往台北捷運板南線M7出口。

張文一抵達站體入口，便立即展開震撼各界的攻擊行動，一邊行走、一邊持續投擲煙霧彈，讓人潮密集的公共運輸場域慌亂一片。

據此，警方表示，中山分局在接獲連續縱火案件通報後，就已察覺案情異常，隨即調閱周邊監視器畫面追查嫌犯行蹤。

圖／台北捷運中山站。取自臺北市政府全球資訊網。（示意圖）

而根據影像顯示，張文係騎乘自己的機車往返犯案地點，所以警方在循線比對車牌資料後，確認其為遭通緝身分，原本規劃好要前往其位於桃園市的戶籍住處查緝，未料嫌犯隨後在台北市區持續犯案，最終釀成更大規模的公共安全事件。

而隨著警方持續清查現場與相關通報資訊，兩起接連事件造成的實際傷亡規模也逐步浮現。依媒體最新報導，嫌犯於台北車站與中山站的連續犯行，現已造成4死5傷（死亡者包含張文），傷亡數字再度擴大。

其中，南西百貨一名保全人員，就疑似在疏導或保護顧客時遭嫌犯持刀攻擊，大量出血而命危送醫。

不過，由於案發地點人潮眾多，醫療救護、現場封鎖與鑑識採證同步還在進行，故警方也提醒，相關傷亡數字與細節仍須以正式通報為準。

但就目前媒體掌握到的資訊來看，案件已確定從單一煙霧事件，擴大為嫌犯連續攻擊行為，符合恐怖攻擊造成公共恐慌與重大傷亡風險的特徵。

張嫌北車、中山犯案以濃霧掩護！一箱煙霧彈爆炸威力驚人，專家不解軍警用品為何流入民間

值得一提的是，事件後續，嫌犯所使用煙霧彈的來源與相關管制機制，也引發社會高度關注與質疑。

從現場曝光畫面來看，能清楚辨識嫌犯使用的煙霧彈為綠色瓶身，瓶身還印有大量英文字與警告標示。初步研判，其可能屬於管制性物品。更令人不安的是，嫌犯持有的數量還並非單瓶，而是一整箱，甚至不排除行李箱內藏有其他可燃物。

此外，部分煙霧彈燃燒後呈現焦黑塊狀，畫面讓人怵目驚心，也引發軍事專家出面質疑，直呼這類原本應限於軍警用途的裝備，怎麼會流入一般民眾手中。

循此脈絡，不少網友紛紛推測，嫌犯行凶時配戴防毒面具，因此其使用的煙霧彈，很可能是透過生存遊戲管道取得的。

另有網友實際查詢購物網站後驚覺，市面確實有商家販售外型相似的煙霧彈，單瓶價格約650元至1000元不等。儘管部分產品標示不會對人體造成立即傷害，但還是不排除會對人體與公共安全產生間接危害。

圖／實際查詢購物網站後可知，市面確實有商家販售外型相似的煙霧彈，單瓶價格約650元至1000元不等。而且儘管部分產品標示不會對人體造成立即傷害，但還是不排除會對人體與公共安全產生間接危害。蔡炆璇攝。

對此，根據《東森新聞》報導，《全球防衛雜誌》採訪主任陳國銘則對外界強調「煙霧彈是軍警用途的裝備，不是相關人員，為什麼能取得，必須徹底追查。」

換言之，煙霧彈主要為軍方與警方使用，相關販售與流向理應有明確紀錄，因此外界的確該關注：這批煙霧彈究竟從何而來。

進一步陳國銘還重申，即便持有煙霧彈者並未直接攻擊他人，但光其本身能製造大量煙霧的特性，就足以在密閉或半密閉空間引發群眾恐慌。

畢竟煙霧彈具備遮蔽他人視線、掩護自身行動的功能，同時還具有高度燃燒性與灼傷風險，部分煙霧彈甚至可能釋放有毒白煙。

所以特別是在捷運站這樣高密度、封閉的場域施放，煙霧彈除了會影響交通運作與逃生判斷，更容易觸發民眾對火災的本能警覺，進而放大踩踏與傷亡風險。

綜上所述，在高密度公共運輸場域接連發生攻擊事件後，煙霧彈究竟如何流入民間、現行管制是否出現失守，已成為社會無法忽視的關鍵問題。

案情後續除了有待警方多方調查與釐清外，政府相關單位還必須加以檢視煙霧彈的取得來源，以及相關管制是否存在缺口，以防堵公共安全制度再現類似風險。

城市學提醒您：
本文內容涉及暴力攻擊與公共安全事件，請勿模仿任何危險行為。
生命無可取代，請珍惜自己與他人的安全，切勿自傷或自殺。
若您或身邊的人正承受強烈情緒困擾，請務必主動尋求協助。
台灣24小時安心專線：
生命線 1995
安心專線 1925
張老師 1980

👉 加入城市學 LINE 官方帳號，追蹤 IG ，最新城市議題不漏接！