圖／中研院確診案基因定序出爐，感染源在實驗室。張智傑攝。（示意圖） 
陳時中表示，目前已釐清病毒不是從社區來，感染源在實驗室，經過基因定序清楚，沒有被染疫動物傳染的事件，因為老鼠是Alpha株，但同時有三隻老鼠。環境採檢後發現，實驗室外都是陰性，但實驗室內有幾個點採到陽性，包含桌面、門把等，下水道也已經採檢。
看更多 》Omicron隱藏版躲PCR才剛被揪出「魔王病毒再變種」又現澳洲
圖／案16816病毒定序結果。中央流行疫情指揮中心提供
指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞記者會後說明，實驗室內有幾個地方的採檢樣本為陽性，包括桌面、門把，但病毒量很低，病毒定序難度高，
陳時中說，此案例不排除交互感染的可能，要做更多佐證資料調查，但因接觸者在隔離期間，調查較為困難需要的時間會比較長。指揮中心會釐清該時間點發生什麼事情，是否有交叉感染，也不排除穿脫區部分環境感染。
看更多 》打台灣免費疫苗爆哭！在台烏克蘭網美喊「後悔」接種第二劑再說
圖／中研院P3實驗室內疑「交叉感染」，桌面、門把驗出病毒。中央流行疫情指揮中心提供。
不過確診個案第一次遭老鼠咬時，有通報基因體中心長官，但實驗室長官竟未往上通報！而個案在離職前，也曾提到自己通報過程遭上級冷處理。外界好奇，為何前助理研究員會在實驗室染疫不久後離職，是否有其他原因？
中央研究院學術及儀器事務處處長陳建璋表示，10月中第一次個案被咬時，有通報基因體實驗室長官，但後續無往上通報，原因還待查。因為根據中研院災和通報應變流程圖，必須往上通報應變單位，再上報到院本部，但實驗室第一階段就斷鍊，只有報到P3實驗室長官。
圖／中研院災害通報事故流程圖，中央流行疫情指揮中心提供。
看更多 》AZ難擋Omicron？發明者自爆對疫苗沒信心，憂下次大流行更致命
中研院院長廖俊智表示，每個研究人員都需要遵循倫理公約，通報第一時間點會隔離當事者及P3操作人員。等調查報告出來，會依照既有的規定，從傳染病防治法、實驗室操作規範以及研究人員須遵守的倫理公約來做懲處。
圖／中研院院長廖俊智，中央流行疫情指揮中心提供。
至於媒體詢問個案遭霸凌內情，指揮官陳時中則解釋，通報過程牽涉到人跟人之間的關係，務必要釐清，臆測評論會對當事人都造成傷害，希望大家要有同理心，讓未來不會再有這樣事件發生。
「P3實驗室怎麼會有病毒，太奇怪了！」台灣感染症醫學會名譽理事長、台大兒童醫院院長黃立民表示，人員戴手套在P3實驗室中操作病毒，必須在安全操作櫃內進行，手離開安全操作櫃時都要清洗，理論上實驗室內環境是乾淨的，因為病毒被鎖在安全操作櫃中，且人員離開實驗室都要打開紫外線消毒，若環境驗出病毒，代表沒有嚴格遵守操作守則。
長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如也說，操作病毒人員都戴雙層手套，並在操作箱內的培養皿進行，若沾到病毒，手套都會放在廢棄桶處理掉，且實驗室為負壓環境，病毒不可能自己飛出去。
施信如還進一步說明，如果實驗中病毒不小心潑灑出來，需通報另一組人員來清理，按程序脫除防護衣並沖洗，不可能讓病毒留在環境中。
台大醫院院長吳明賢則表示，國際研究報告指出，確診者房間內的廁所握把、水龍頭等都可能存在病毒，因此調查確診個案所處的環境汙染狀況，將是一個重點。
至於實驗室中同時進行3種病毒株實驗，黃立民說，實驗室規定，2種不同病毒株不能在同一實驗室進行，中研院3種病毒株都是新冠病毒，只是亞型不同，並未違反規定。
但施信如認為，同一實驗室有可能同時做3種病毒實驗，只是若將病毒放一起，有交叉感染風險，病毒也可能重新產生排列組合，過程要非常小心。
