前台北市長、民眾黨主席政治獻金爭議3/26司法宣判可上訴！同案被告應曉薇判處15年6個月、沈慶京10年徒刑
柯文哲判決一審17年、褫奪公權6年！柯P京華城案刑期上訴有用嗎
圖／前台北市長柯文哲（中）。張智傑攝。 作者：蔡炆璇
日期：2026-03-26
在柯文哲涉入京華城容積率與政治獻金爭議案歷經一年密集審理後，台北地方法院今（26）日一審判決正式出爐，判處柯文哲應執行有期徒刑17年、褫奪公權6年，全案仍可上訴；同案被告應曉薇則判處15年6月、褫奪公權6年。這起涵蓋圖利、收賄與政治獻金運用的重大案件，不僅牽動個人刑責與政治前途，也成了檢視都市開發決策與權力運作界線的指標案例。然而，在柯文哲多次強調「法庭應回歸事實與證據」的辯詞下，法院最終認定的事實與責任範圍為何，仍引發外界高度關注。
回顧審理過程，前台北市長暨前民眾黨主席柯文哲在長達一年的審理期間，多次於法庭上主張案件應以具體證據為基礎，而非建立於臆測之上的推論。
因此，在最終言詞辯論階段，他仍堅持無罪答辯，並批評檢方「編故事」，質疑司法被當作政治工具使用。然而，隨著一審判決結果出爐，法院對於相關證據與法律構成要件的認定，也成了本案後續攻防的核心。
圖／前台北市長柯文哲（中）。張智傑攝。
柯文哲等11人京華城案
一審宣判刑期一覽表
台北地院2026年3月26日宣判
全案可上訴
更多政策解析、城市發展，請訂閱《城市學》不定期專題企劃！
案件說明
民眾黨創黨主席、前台北市長柯文哲涉入京華城容積率案、民眾黨政治獻金案，台北地院於2026年3月26日一審宣判。
在過去一年密集審理的過程中，柯文哲多次表示法庭上應講事實與證據，而非用臆測編故事，並在最終言詞辯論時堅持無罪答辯，批評檢方是「編故事」且將司法作為政治工具。
本案判決結果可上訴，非最終確定判決。
進一步回顧本起案件，爭議起於柯文哲擔任台北市長期間，京華城申請20％容積獎勵案的審議過程。檢方指控，該容積獎勵草案違背《都市更新條例》及《都市更新建築容積獎勵辦法》，但市府仍放行，使鼎越公司最終取得相關容積獎勵，並因此圖利威京集團達121億545萬6748元。
Just For You 