社區高中回溫並非只發生在中南部或非都會縣市。人口密集、捷運與公車相對便利的新北市，同樣出現就近入學的選擇。

今年新北錦和高中有國中部學生取得35.6分，已具備挑戰建中的條件，仍決定原校直升。新店高中也有33.8分學生選擇留在新店生活圈。這些選擇背後，除了新北市提供的在地就學獎勵，更重要的是完全中學的熟悉環境、校內特色課程，以及已經被驗證的繁星成果。

錦和高中先前即有直升學生透過繁星錄取台大經濟系；北大高中數理科技實驗班也有學生錄取陽明交通大學電機系；汐止秀峰高中則以雙語實驗班，逐漸建立留住在地學生的理由。

這些學校的發展提醒我們，「社區」不能只用行政區界線理解。在都會區，學生雖然可以跨區，但每天跨越的可能不是一道縣市邊界，而是尖峰時段的一小時塞車、兩次轉乘與長年睡眠不足。

對高中生而言，通勤並非單純的交通問題，而是教育資源的一部分。

假設每天來回多花90分鐘，一學年上課約200天，三年累積就是900小時。這相當於37天以上不眠不休的時間。過去家長很少把這筆帳寫進志願表，如今愈來愈多家庭開始計算。

圖／取自維基百科。攝影者捷利，CC BY-SA 4.0。

繁星推薦，確實改變了選校策略

社區高中逐漸受到高分生注意，繁星推薦是最直接的制度推力。

繁星制度以「高中均質、區域均衡」為理念，第一階段重視學生在校成績排名。簡單說，同樣是校排1％，不論出身傳統明星高中或地方高中，在制度上都具有競爭資格。這也讓部分家長產生一種務實思考：與其到明星高中成為中段學生，是否留在社區高中更有機會維持前段排名？

不過，把社區高中當成「繁星捷徑」，也可能是另一種迷思。

曾任台北市中正高中校長的江惠真曾提醒，若一開始只想著如何靠繁星進頂尖大學，甚至不在意最後讀什麼科系，就等於把升學結果放到生涯探索之前，背離高中教育強調的適性揚才。換言之，社區高中可以是好的選擇，但前提不是「比較容易拿第一」，而是孩子的學習特質、課程需求與學校資源真的相配。

繁星排名也不是只要進社區高中就能輕鬆取得。當愈來愈多高分生留在地方，校內競爭自然會升高；而且繁星仍設有學測檢定標準，醫學、電機、資工及熱門商管校系的競爭並不輕鬆。

真正讓社區高中翻身的，從來不只是制度紅利，而是學校能不能把學生教好。

圖／黃菁慧攝。（示意圖）

什麼樣的地方，最容易養出區域明星高中？

從今年案例觀察，社區高中要從「離家最近」變成「值得選擇」，至少需要五項區域條件。

據關注大學趨勢發展多年的《遠見雜誌》副社長李建興分析，第一，是足夠大且穩定的生源腹地。

台中清水高中背後是清水、沙鹿、梧棲與台中港生活圈；高雄的鳳新高中背後是鳳山、前鎮、大寮與南高雄；板橋、錦和、新店與北大高中，也都位於人口規模足以支撐完整高中課程的都會生活圈。

人口太少，學校就難以開設多元選修、實驗班、社團及競賽培訓。學生規模不一定愈大愈好，但必須大到足以形成課程經濟規模。

第二，是與核心城市之間存在「可到達、但很辛苦」的距離。

李建興說，若一個地區完全封閉，家長可能擔心資源不足；若前往明星高中只需十幾分鐘，社區高中又很難留人。最容易出現區域明星高中的地方，往往介於兩者之間：理論上可以跨區，實際上卻要付出高昂通勤成本。

台中海線到市中心、埔里到台中、新北三峽到板橋或台北、南高雄到傳統市中心，都具有這種「不算偏遠，但天天往返很累」的地理特徵。

圖／蔡炆璇攝。

第三，是當地中產家庭與教育需求已形成規模。

北大特區、新店、板橋、鳳山及台中海線近年都有住宅、產業或人口成長。當一個生活圈累積足夠多重視教育、卻又不願孩子長途通勤的家庭，就會產生一所區域型好高中的需求。

很多地方不是沒有優秀孩子，而是過去沒有一所能讓家長放心留下孩子的學校。當第一批高分生留下並考出成績，口碑就會像滾雪球一樣擴大。

第四，是學校必須擁有一個說得清楚的招牌。

清水高中的繁星、雙語與音樂教育；北大高中的數理科技實驗班；秀峰高中的雙語課程；暨大附中的大學資源與國際教育；鳳新高中的大量國立大學錄取成果，都比空泛宣稱「五育並重」更有效。

社區高中不能只是縮小版的明星高中。若每所學校都用同一套升學口號競爭，最後仍會由歷史最久、校友最多、錄取分數最高的學校勝出。地方高中真正的出路，是在基本學科品質之外，建立一項別人不容易取代的能力。

第五，是必須累積可以被家庭轉述的成功故事。

清水高中姊姊繁星進入中醫系，妹妹跟著選擇同校；新店高中也出現手足循著相似路徑就讀。這種家族內部的信任移轉，是社區高中最珍貴的社會資本。

學校的品牌不是校長在台上說了什麼，而是家長在補習班外、家族群組與國中家長會裡怎麼談它。

高雄鳳新，則是社區高中「升格」的成熟樣本

若說清水、中興與錦和是今年受到矚目的新興案例，高雄鳳新高中則已走到另一個階段。

鳳新高中115學年度繁星推薦錄取69人，其中16人進入頂尖大學，56人錄取國立大學或醫學大學，占錄取人數81％。當一所學校能夠持續、大量地將學生送往國立與熱門校系，它就不再只是替代選項，而會成為區域第一志願。

鳳新的成功與大鳳山生活圈密不可分。鳳山人口多，周邊連結前鎮、小港與大寮，足以形成獨立的教育市場。學生留在鳳新，並不是因為無法前往雄中、雄女，而是學校的升學成果已足以支撐另一種選擇。

這正是社區高中最理想的成熟樣貌：不是靠降低標準留人，而是靠實力讓學生不必離開。

小心，社區化也可能走向新的階級化

社區高中崛起值得肯定，卻不能浪漫化。

李建興提醒，不是每個社區都有北大特區的家庭背景、鳳山的人口規模、海線的產業發展，或鄰近大學可供共享。少子化之下，辦學較強的區域高中可能吸走周邊學生，資源薄弱的地方高中則更難維持班級與課程。

換句話說，未來未必是「明星高中消失」，而可能是明星學校從全國或全市集中，轉變成每個大型生活圈各有一所。

這是教育的去中心化，也是另一輪重新集中。

地方政府若只發獎學金搶進幾名5A學生，卻未改善師資、課程、實驗設備與升學輔導，熱潮很快就會消退。真正有效的政策，是讓學生即使不靠繁星，也能透過申請入學與分科測驗，取得與都市高中相當的競爭能力。

社區高中最終要證明的，不是「比較容易考上好大學」，而是「在這裡學三年，不會因為住在哪裡而少掉機會」。

圖／取自臉書「NEHS國立竹科實中官方FB（竹科）」。

選高中，正在變成選一套生活方案

過去填高中志願，像是一張由分數決定的排行榜：考幾分，就往上填到哪裡。

如今，家長開始把更多條件放進算盤：每天幾點出門？能睡多久？有沒有適合的實驗班？校內能否做專題？同儕環境是否適合？學校有沒有能力輔導孩子進入理想科系？

這些問題，使高中選擇從單一校名競賽，轉變成一套生活、學習與升學方案的比較。

今年高分生留在清水、南投、新店、中和或三峽，並不表示他們放棄競爭；恰恰相反，他們只是換了一種競爭方式。

明星高中仍會存在，只是不再只有一種形狀。未來真正有競爭力的高中，可能不是把全縣市最會考試的學生都吸進來，而是能讓在地家庭相信：孩子不必每天遠行，也走得到想去的地方。

👉 加入城市學 LINE 官方帳號，追蹤 IG ，最新城市議題不漏接！