圖／黃珊珊競選辦公室提供。 
陳時中指出，台北市人口流失嚴重，從270萬人跌至246萬人，甚至導致議員、副市長席次縮減，但城市的未來依賴年輕人，唯有讓年輕人願意、有能力居住，才能促進台北發展。
因此，為減輕年輕人租屋負擔，陳時中希望將現有社宅租金調降10％，並加碼每月租金補貼1500元，增加年輕人的消費能力；陳時中不忘補刀現任台北市長柯文哲追求自償率100％的租金計算方式，對年輕人不盡公允，應該讓青年的活動力及稅金回饋給社會及都市，達成平衡。
甫辭去台北市副市長的黃珊珊則提出「台北未來宅」，包含都更中繼宅與社福全齡宅概念。社宅部分，繼續推動現行的以租代購，包租代管讓青年承租，同時提出「以租轉購」，若青年長期承租，例如20年後，有機會取得房屋地上權，將已繳租金轉為頭期款。
圖／取自蔣萬安FB。
至於蔣萬安最早拋出「青銀換居」政見，長者住電梯社宅，老舊公寓給年輕人住，但遭黃珊珊和柯文哲譏諷換湯不換藥，也就是北市正在試辦的「高齡換屋」；不過北市這項政策從今年4月起低調推動至今，只有詢問，入住率掛蛋。
一河之隔的新北市，國民黨現任市長侯友宜關注青年福利，從行政組織下手，今年初成立青年局，大力推動全面且有感的政策，包括參與國際事務及學習體驗、學生與青年社團諮詢、補助、協力合作、公共及社會參與等等。
民進黨的挑戰者林佳龍則指出，30歲、40歲是「三明治世代」，上有老下有小，政府應提供更完善的托育和長照政策；他如果當選，要推出每戶10萬元成家基金，鼓勵年輕人在新北市結婚成家，並持續在捷運沿線拓增社宅。
圖／取自林佳龍FB。
「三腳督」態勢已定的桃園市長選舉，民進黨候選人鄭運鵬宣布「運轉桃青三招」升級政策，提出包含桃青人力站單一窗口、做六領七及擴大補助缺才缺工產業等，符合條件的青年最高一年可領8.5萬元，希望成為桃園青年的遮雨棚。
民眾黨候選人賴香伶同樣鎖定青年的工作權，期盼達成「在地就業、多元就業、穩定就業」的目標，除盤點人力需求，並設立職涯發展導師，還要建置「青年創業孵化器」，透過專業輔導，提升青年就業率。
而國民黨候選人張善政提出在市府成立基金或協助貸款創業，卻被質疑和現任市長鄭文燦的青年政策相似，張善政受訪重申，他的政策「絕對不是複製貼上」。
圖／取自張善政FB。
選情較冷的中台灣，民進黨台中市長候選人蔡其昌的青年政策也鎖定成立青年局，同時增加社宅，並推動「新苗計畫」，整合中央及地方的資源，讓青年朋友創業初期就受到政府扶植，同時盤點台中的閒置空間，成立共享辦公室。
目前尚無青年局的台中市政府則設有「青年事務諮詢委員會」，現任市長盧秀燕希望透過公民的聲音，加強市府政策推行，包括加強青年就業權益與職涯規劃等。
往南走，民進黨現任台南市長黃偉哲今年年中回顧青年政策，強調相關經費高達6億餘元，成立青年事務委員會、研展暨青年事務科，讓青年的聲音落實在政策上，更啟用創新育成基地，媒合、創造超過3.94億元商機，爭取創業投資資金4427萬元，還培養百萬青農180人。
黃偉哲的對手、國民黨候選人謝龍介從青年居住權益下手，主張都更該結合青年、社宅政策，將建案總樓地板面積的20％作為青年或社宅的建案，建築基準容積率由225％增加到335％，提高1.5倍。
圖／陳政南攝影。
高雄市長陳其邁與對手、國民黨柯志恩則同樣主打傾聽青年心聲。陳其邁透過市府的「青年事務委員會」，借助青年的生活經驗，提供政策參考，無論成功或失敗經驗，都能從中看問題、找解方。
柯志恩則以自身教育心理的專業，傾聽年輕人面臨家庭、職場與低薪的壓力，期望為青年找出解決方案。
青年煩惱大不同，也許候選人無法直接體驗年輕人的生活，仍希望透過有感政策，獲取支持；但最重要的還是「坐而言不如起而行」，也許政策可望達成吃好、睡好、住好等基本生活需求，如果候選人不願感同身受青年訴求，再美好的政策願景，仍會被自我意識極高的年輕人打槍，淪為一場空。
