韓流能從高雄吹遍全台,洋流也行?2026九合一選舉真正的「外溢效應」考驗
圖/台北市長選戰逐漸加溫。取自蔣萬安、沈伯洋臉書。 2018年一場高雄市長選舉,最後成為全台地方政治版圖改變的象徵。八年後,台北「洋流」也成為話題;但網路熱度能否跨越縣市,取決於地方議題是否與全國政治情緒產生共振。
近來洋流的風潮,不禁讓台北市的選情緊蹦,也讓人關注到洋流是否能出現當年韓流的外溢效應。回想2018年11月24日,台灣選民不只改寫了高雄的政治版圖。當年九合一選舉,國民黨從選前執政6個縣市,增加到15個;民進黨則從13個縣市降為6個。台中、高雄、彰化、雲林、宜蘭、嘉義市、澎湖等原由民進黨執政的縣市,陸續出現政黨輪替。
在那場選舉中,韓國瑜的高雄選戰成為全國關注焦點,「韓流」也成為描述當年政治氣氛的重要符號。八年後,台北市長選戰升溫。沈伯洋在TVBS民調中,與蔣萬安的差距從28個百分點縮至8個百分點,外界開始用「洋流」形容這股政治現象。
但問題來了:一座城市的民調變化,究竟要具備什麼條件,才能越過行政區界線,成為全國性的政治力量?
韓流改變全台版圖,但不等於15席全由韓流吹來
回顧2018年選舉,國民黨席次顯著增加,與韓國瑜掀起全國話題的時間重疊。然而,時間重疊不等於因果關係。
國民黨在2018年不只高雄選情升溫,台中盧秀燕、彰化王惠美、雲林張麗善等地方候選人,同樣有各自的政治條件、施政爭議與地方組織。再加上當時執政中央的民進黨,面臨勞動政策、年金改革及其他政策爭議,各地選民不滿的來源並不相同。
因此,把2018年國民黨席次的大幅成長全部歸因於「韓流」,是過度簡化;但如果說高雄選戰的全國媒體曝光,與各地形成的政治氣氛毫無關聯,同樣不符合當時選戰的樣貌。
比較精確的理解是,韓國瑜成為某種政治情緒的代表人物,而這種情緒在其他縣市,也可能找到不同的出口。換言之,韓流未必是所有地方選情的起點,卻成為當年多股政治變化的一個共同符號。

洋流能否外溢?先問它是地方現象,還是全國情緒
2026年的台北市長選舉,同樣受到全國矚目。但若要判斷「洋流」是否已經形成跨縣市現象,光看沈伯洋的民調還不夠。至少必須回答兩個問題。


