3. 對中高齡有刻板印象,覺得轉職或過往因家庭、其他理由有一大段職涯空白的人,一定有問題或比較不能適應職場。
4. 只要屬下比較有個性「敢忤逆」,不和自己心意,唯一辦法就是叫人家滾,沒有其他變通方式。
這樣的企業,很容易在競爭激烈、環境世代大轉變之際適應不良,自己被市場淘汰。
反之,我也看到不少企業,因為被缺工、找不到合適人才搞到怕了,或真心相信「人才是企業最大資產」,在選、用、育、晉、留才上,有更突破性的想法作法。
像我個案和我分享的這家公司,就是讓我印象很深刻的一家。
人才是企業最大資產
其實,企業的價值觀,看官網寫得頭頭是道的企業文化、Slogan都只是個參考,是否能真正落實,有時候,從去拜訪、或面試踏進該公司的那一刻起,都可以由很多小細節觀察到。
看過幾家做得不錯,人才留任率較高的公司,多半都能做到以下這4樣:
1. 關心員工職涯發展
這取決於HR部門的專業程度,以及部門主管的Sense:適才適任不應只是口號,員工應聘進來是一回事,他是否適任、是否有企圖心及意願在工作求發展;亦即只想求個安穩,都該納入升遷及教育培育計畫中。
如果讓員工感受到,公司不僅把自己當工具人,還關心自己的發展,對公司的黏著度肯定不一樣。
這年頭不講忠誠度,但你可以講黏著度,讓員工自願跟著你的程度。
圖/取自Unsplash。攝影者Sigmund。(示意圖,非內文畫面)
2. 定期審視員工的工作表現和個人期待
一般公司評員工績效都會有績效考核,不外乎就是叫員工填表、部門主管填表以及會談。
許多主管和員工都嫌麻煩,這件事要做不做、圖個形式,其實是很可惜的,因為這是主管了解員工最好的方式。
很多公司階級太多,一層層上報,部門主管不見得了解每位員工到底在做什麼,如果中間遇上別有用心的人搞事,那就是鬥爭、不公義無法根除的原因。
部門主管別省略瞭解個別員工的機會,否則,每離職一個員工,找新人進來的代價,根據人力資源所有綜合成本的推算,約是該名離職員工年薪的150%。
員工離職,真的是再找就有了嗎?付出的代價,不傷嗎?
3. 落實輪調制
針對有員工倦勤、不適任,或各種生涯因素,或單純為了栽培,公司都該落實輪調制。
很多大企業或有規模的公司都已行之有年,但我覺得,就算不是什麼500大企業,只要公司部門有確實分工,小公司也可這樣執行。
有些員工真的不錯,但也許種種因素不適合留在目前位置上,與其讓人離職,不如給他更多選擇,讓他繼續留在組織內。
我也曾聽過:一個工作能力佳、和老闆也處得挺好的朋友,當時有些原因無法繼續目前工作,本想申請轉到其他部門,但因直屬老闆不肯放掉自己身邊的大將,這位大將,最後也只好離開,去當了別家公司的大將了。
4. 彈性調整工時、假期
職場上中高齡工作者,通常都是上有高堂,下有孩兒的三明治族群,尤其有家庭的中年女性,受公司歧視的最主要因素就是「要顧家人無法全力配合公司作息」。
就因為老闆無法跳脫「我付你錢你就是我的人」這種主僕觀念,導致許多能力優秀的工作者,特別是女性,被迫不得不離開職場,或做一些無法發揮自己才能的低階工作,甚至是無法工作,這不是太浪費人才了嗎?
就不要說,現在明明進入遠距工作的世代,年輕人也沒有一定要把整個人都奉獻給公司燃燒殆盡的觀念了。
為何我們不能只看配合度、工作績效和能力,以任務取向的觀念,來決定怎麼用人呢?
我始終認為:老闆是決定一家企業是興是衰的重要關鍵;老闆帶出來的,就是企業文化和價值觀這回事。
當然,除了老闆本身觀念與時俱進,整家公司的制度設定是否真正代入價值觀、執行者是否有辦法落實,這又是另一回事了。所以說企業經營真的很不簡單,做成功、曾成功的老闆,我都表示佩服。
當然,老闆觀念裡,如果有重視人才的因子,且能落實,相信這樣的公司,不會差到哪裡去。
反之,不把人才當人,只當作公司獲利工具,這樣的公司,也長久不到哪裡去。
本文透過「方格子直送」計劃合作轉載,作者艾莎解結-跨界生涯規劃顧問,原文《企業大缺工、留才困難?從企業老闆身上及公司細節就可以觀察到該公司是否真正認同「人才是企業最大的資產」這件事》僅反映作者意見,不代表本社立場。
👉 加入城市學 LINE 官方帳號,追蹤 IG ,最新城市議題不漏接!