考量到罷免通過的其一條件為「同意票數要超過選區選舉人數的25%」，此條件下共有7人「達標」，分別是王鴻薇、李彥秀、徐巧芯、葉元之、羅廷瑋、傅崐萁、鄭正鈐等。

以規則來說，罷免票比例超過25%這數字，即便反對罷免票多過罷免未過關，但仍代表該選區有一定比例選民，對於現任立委有不同意見。

一般來講，罷免案不是常規的選舉，投票動力會較為不足，不會有高達55%的投票率，更遑論此次全國性、遍地開花的大罷免行動，更是難有共通主軸可集體催票。

圖／台灣民眾黨主席黃國昌。蘇義傑攝。

而這場選舉若以上下半場區分，上半場幾乎是綠營和民團在主秀，投入大量資源打空戰，透過社群平台、影音宣傳、街頭快閃等方式來放大聲量，並掀起民眾對罷免案的關注，但到了中後期似乎略顯乏力。

反罷方的國民黨雖起步就面臨「以罷制罷」策略的失敗，一度面臨抄家面族之禍。可在官司暫歇後，下半場便急起直追，不再扭捏作態地全面進入熱戰，並把握機會，打出不少民生議題而獲得選民認同，當中尤以普發現金1萬元最讓大眾有感，把投票率徹底衝高。

國會停擺、耗時1年燒5億人民納稅錢落空收場！民進黨「選輸翻桌」策略疑遭民意反噬

有趣的是，這場罷免選舉的預測，從南或從北角度出發，大有不同。

就以選前的賭盤來看，南部縣市至少都開出6席以上，且「愈南愈綠」的縣市開得盤口愈樂觀。反觀北部地區，雖然是主要的人口稠密區，會讓罷免的宣傳更加有力，但對選情的預估卻不同於南部的樂觀，保守在不到5席、甚至0席的預估都有。

會有這樣的盲點，多少與同溫層的關聯有關。南部縣市畢竟還是民進黨優勢區，且沒有綠委面臨罷免之禍，難免會認為主旋律仍是反對國民黨。加上看到立場接近的罷團如此賣力，黨政機器不斷播送藍委的出包糗態、誇張失言，自然會對大環境氛圍的判斷有誤差。

圖／張智傑攝。

熱戰型選區的策略效果，不僅體現在雙北等人口稠密的核心都會區，還有桃園、台中、新竹等部分人口較為分散的行政區，同樣衝出超過五成投票率，彰顯選民動員效應已擴散至非核心地帶。

花蓮更是在民進黨重兵壓境，以對決傅崐萁地方勢力的狀況下，碰撞出超過6成的投票率，這些都是台灣選舉史上首見的。

另一方面，本次也有7位立委的不同意罷免票，比2024年當選立委時的得票還多，包括新北市張智倫、桃園市呂玉玲、桃園市邱若華、桃園市魯明哲、基隆市林沛祥、新竹市鄭正鈐、台東縣的黃建賓等人。

圖／蘇義傑攝。

分析背後原因，多少和民眾黨動員有所關聯，等於2024年拿下40%選票支持度的民進黨，要面對30%的國民黨、20%的民眾黨合擊，自然是難以匹敵。

如今選舉結果出爐，該計劃化為泡影。這項耗時1年、以拉下國民黨立委為目標的「社會運動」，仍無法改變國會的藍綠白版圖。

而這場耗費5億人民納稅錢的大罷免行動，不僅未改變國會任何現狀，仇恨式動員還讓社會陷入更加無法解除的對立旋渦，也讓國政停擺半年之久。這樣的結果，代表人民並不認同民進黨這樣「選輸翻桌」的做法。

👉 加入城市學 LINE 官方帳號，追蹤 IG ，最新城市議題不漏接！