值得注意的是，新法已明確將此行為列為霸凌認定情境之一；即便過程中不帶言語攻擊，只要行為足以造成心理壓力或形塑受排擠的「敵意環境」，即屬違規。
【新制建議做法】
針對此類情境，主管正確對策應是將團體活動一律公開透明化，避免任何差別對待，至於績效考評，則應回歸正式的管理與面談機制。
圖／取自photoAC。攝影者minaa_key。（示意圖）
職場霸凌紅線2. 高層公開羞辱：群組或會議點名批評
在部門群組或全體會議中公開指責員工績效，雖是不少主管習慣的管理方式，但此舉往往會損害個人的尊嚴與信譽。
值得注意的是，法律上的霸凌認定，並不完全取決於「內容是否屬實」；即便批評確有其事，只要地點選在公開場合，仍可能被判定為職場霸凌。
【新制建議做法】
因此，正確的績效管理應採「一對一」面談方式，公開場合則保留給正向的肯定與表揚。若需討論工作失誤，應將焦點鎖定於「事實與流程」本身，而非針對個人特質進行評判。
圖／取自photoAC。攝影者beautybox。（示意圖）
職場霸凌紅線3. 冷暴力施壓：沉默與忽視的無聲壓力
當員工提出意見，主管卻刻意不予回應，甚至剝奪其發言機會或架空其職場功能，此類「無聲壓力」的傷害性，當然並不亞於顯性的行為攻擊。因此，目前法規也已明確將持續性的冷漠、排擠與孤立納入職場霸凌的範疇。
【新制建議做法】
所以新制上路後，建議主管應保持溝通管道的透明與通暢，嚴禁將刻意沉默視為一種合法的施壓手段。
職場霸凌紅線4. 不合理工作配置：過度或過少皆有風險
另一方面，主管在分配任務時應秉持專業基準。若持續將勞務過度集中於特定同仁，不僅導致部屬負荷超載並損害健康；反之，若刻意使員工閒置，亦可能使其面臨職場羞辱與地位架空。
換言之，無論是「過度加派」或「刻意減少」特定員工之工作，只要具備針對性且實質造成身心損害，均可能被認定為霸凌行為。
【新制建議做法】
有鑑於新制上路，企業務必定期檢視工作分配機制，確保勞務負荷具備合理性，並針對配置基準提供透明之說明。
圖／取自Pexels。攝影者energepic-com。（示意圖）
職場霸凌紅線5. 會議上打壓：刻意否定特定員工發言權
在會議中，若主管反覆打斷、或無端否定特定同仁的意見，除了會使其逐漸喪失專業發言空間，更會營造出敵意工作環境。因此，此類針對性的行為，已明確符合職場霸凌之構成要件。
【新制建議做法】
主管應落實會議發言權之平等，確保每位成員皆有表達空間。若意見不合，應基於事實提出建設性的具體回饋，而非採取情緒性或針對性的直接否定。
圖／電影《穿著Prada的惡魔》（The Devil Wears Prada）常被視為職場權力關係的經典案例，其中部分情節也被拿來討論是否涉及職場霸凌。劇照由Disney提供。（示意圖）
職場霸凌紅線6. 集體壓力：以「大家都這樣」強迫配合
此外，主管要求員工下班後待命或假日參與非公務活動，並以「大家都這樣」作為說詞施加壓力，亦屬常見的隱性強制行為。此類行徑只要迫使員工難以行使拒絕權，就可能被判定為職場霸凌。
【新制建議做法】
故企業應明確區隔「工作義務」與「個人選擇」，嚴禁以群體壓力取代正式制度規範。
圖／取自freepik。（示意圖）
職場霸凌紅線7. 制度缺失：組織未建置或拖延申訴機制
最後，由於《職業安全衛生法》新法不僅規範個人行為，更嚴格要求企業制度。因此，若組織未建立或拖延處理申訴，雇主最高將面臨新台幣 450 萬元之罰鍰。具體級距規範如下：
10 人以上企業： 須設置申訴管道。
30 人以上企業： 須訂定職場霸凌防治規範。
100 人以上企業： 須成立獨立調查小組。
據此，鍾文雄也強調，企業應即刻落實制度並確保員工知情。即收到申訴後，就於法定時限內啟動調查。另外也請務必注意，內部的「教育訓練」與「完課紀錄」都將成為勞檢時證明企業盡責的關鍵依據。
圖／取自freepik。攝影者tirachardz。（示意圖）
《職業安全衛生法》新制力求重塑管理文化！台灣多元產業企業真的準備好了嗎？
綜上所述，從個人行為到制度設計，《職業安全衛生法》此次修法，實質上正在重新定義職場權力與責任的界線。
尤其在台灣產業結構多元的背景下，從高科技業到傳統產業，乃至中小企業長期仰賴的「學長姊制度」與「師徒傳承」，過去被視為理所當然的管理模式，如今都面臨著重新檢視的壓力。
又進一步觀察，不少企業內部強調資深帶領、經驗傳承，透過較為嚴格甚至帶有權威色彩的指導方式，加速新人上手。然而，在新法框架下，這類「以磨練為名」的管理手段，若涉及過度指責、差別對待，或形成心理壓力與敵意工作環境，將可能被重新界定為霸凌行為。
換言之，原本立基於效率與文化的管理慣性，正逐步轉化為法律審視的對象。
圖／電影《穿著Prada的惡魔2》劇照。Disney提供。（示意圖）
與此同時，傳統產業常見的「做中學」「邊做邊罵」等現場文化，也因缺乏明確制度與申訴管道，在新制上路後更顯模糊地帶。當指導與壓力之間的界線不再由組織自行詮釋，而須回歸法律標準時，企業如何在「經驗傳承」與「尊重個體」之間取得平衡，成為管理上的新課題。
因此，本次修法帶來的衝擊，不僅是合規層面的調整，更是一場深層的組織文化盤點。
企業不再只是避免違規，而是必須重新思考權威如何運作、溝通如何進行，以及制度如何承接人與人之間的互動關係。當日常習慣被逐一檢視，能否即時調整並建立清晰界線，將決定未來職場能否在安全與信任之間取得新的平衡。
職場霸凌怎麼認定？主管哪些行為已踩線？《職業安全衛生法》新制FAQ一次看懂
Q1：什麼是職場霸凌？哪些行為已經觸法？
A：依《職業安全衛生法》新制，職場霸凌是指在工作環境中，透過言語、行為或制度安排，對特定員工造成持續性心理壓力或敵意工作環境。常見類型包括社交排擠、公開羞辱、冷暴力等。
值得注意的是，即使沒有辱罵或肢體衝突，只要行為反覆發生並影響工作環境，也可能被認定為霸凌。
Q2：《職安法》職場霸凌修法重點是什麼？企業一定要做哪些事？
A：本次修法有三大關鍵：
1. 職場霸凌首次納入法律規範，不再只是管理風格問題。
2. 企業須「主動」建立防治機制，包括政策、申訴管道與教育訓練。
3. 違規最高可罰450萬元，且可連續開罰。
換言之，企業若未建制度，即使沒有實際霸凌事件，也可能先違規。
Q3：主管平常的管理方式，會不會一不小心就變霸凌？
A：這正是此次修法最受關注的灰色地帶。例如：
1. 在群組點名批評員工。
2. 訂便當刻意不揪某人。
3. 長期不回應特定下屬。
這些過去常被視為「管理習慣」的行為，在新制下只要具針對性且反覆發生，就可能被認定為霸凌。
Q4：哪些具體行為最容易踩到職場霸凌紅線？
A：目前最常見的高風險行為包括：
1. 社交排擠（刻意忽略、孤立）。
2. 公開羞辱（群組或會議點名批評）。
3. 冷暴力（不回應、不給機會）。
4. 不合理工作分配（過多或刻意閒置）。
關鍵不在單一事件，而在於是否形成持續性壓力或敵意環境。
Q5：職場霸凌會被罰多少？企業與主管責任有差嗎？
A：依新法規定，企業若未落實防治機制或處理不當，最高可處300萬元罰鍰，嚴重者提高至450萬元，且可連續開罰至改善為止。
此外，主管個人行為若涉及霸凌，企業仍需負連帶管理責任，因此制度與管理方式必須同步調整。
👉 加入城市學 LINE 官方帳號，追蹤 IG ，最新城市議題不漏接！
圖／電影《穿著Prada的惡魔》（The Devil Wears Prada）常被視為職場權力關係的經典案例，其中部分情節也被拿來討論是否涉及職場霸凌。劇照由Disney提供。（示意圖） 
圖／電影《穿著Prada的惡魔》（The Devil Wears Prada）常被視為職場權力關係的經典案例，其中部分情節也被拿來討論是否涉及職場霸凌。劇照由Disney提供。（示意圖）
Just For You 