「為何不出席兒少會議？」沈伯洋猛攻蔣萬安！台北市長辯論吵出席紀錄，蔣反轟這件事

2026台北市長首場電視辯論今（31）日進入交叉詰問，爭取連任的蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋正面交鋒，雙方火力集中在都市更新、托育政策及兒少保護。蔣萬安率先質疑沈伯洋不熟悉台北都更現況，並追問0至6歲托育、國小雙導師制度的人力從何而來；沈伯洋則反擊，市府不能只看都更核定數量，更當場追問蔣萬安為何缺席兒少相關會議。面對沈伯洋質疑，蔣萬安強調市府採分層負責、重大事件即刻召開專案會議，隨後也反問沈伯洋在立法院會議出席的情形。從政策可行性到行政首長的責任，兩人究竟如何交鋒？

首輪交叉詰問首先聚焦都市更新。蔣萬安針對內湖部分老舊住宅密集地區，詢問沈伯洋是否了解都更長期推動困難的原因。

更多政策解析、城市發展，請訂閱《城市學》不定期專題企劃！

沈伯洋指出，台北市屋齡30年以上住宅占比高，都更推動成果不能只看核定案件數量，還應檢視案件能否順利進入施工、完成重建。他認為，產權整合、審議程序、估價變動及建商財務問題，都可能造成都更停滯，因此主張強化政府介入與陪伴機制，協助住戶排除障礙。

蔣萬安則反駁，市府早已提供都更試算與專案協助，並舉內湖康樂街都更案件為例，質疑沈伯洋未充分掌握現有政策及個案進度。他也指出，部分地區都更受到松山機場航高限制影響，不能忽略既有法規條件。

沈伯洋回應，如果航高限制等資訊能在都更初期充分揭露，民眾就能及早掌握後續可能面臨的困難。他強調，建立單一窗口與陪伴機制，正是減少都更卡關的重要方法。

都更議題之外，蔣萬安接著質疑沈伯洋提出的托育及教育政策。

針對0至6歲托育服務構想，蔣萬安指出，即使台北市合格保母全數投入，仍可能面臨人力不足問題，要求沈伯洋說明如何落實。此外，他也質疑國小雙導師制度需要多少教師，以及現有師資能否負擔。

沈伯洋回應，托育政策原本就規劃分階段推動，先從0至2歲開始試辦，再視人力及執行情況逐步擴大，並非立即全面實施。

至於雙導師制度，沈伯洋表示，曾參考新北市秀朗國小的相關經驗，構想是先在台北市選定學校試辦，經過評估、修正後再討論是否擴大。他強調，政策設計必須納入第一線教師意見。

隨後輪到沈伯洋提問，他將焦點轉向市府重大事件處理與行政首長的會議出席情況。

沈伯洋先提及公館圓環改造的交通事故統計，質疑市府引用事故下降數據時，是否完整呈現周邊路口的變化。接著，他追問蔣萬安為何未出席部分與兒少保護等議題相關的委員會，認為市長若缺乏直接參與，可能影響政策督導與跨局處協調。

蔣萬安回應，台北市政府面對重大突發事件，包括食安及兒童不當對待案件，都會立即召集相關局處成立專案處理，不可能等到例行委員會召開才採取行動。

他表示，自己曾親自主持兒少相關專案會議，也與受影響家長面對面溝通。市府透過分層負責及跨局處協作處理問題，市長不必親自出席每一場工作會議。